DECIZIE Nr.
1312 din 2 decembrie 2008
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a prevederilor art. 41 alin. 2 din Codul de procedura
civila
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 884 din 29 decembrie 2008
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin
Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Antonia Constantin - procuror
Gabriela Dragomirescu -
magistrat-asistent-şef
Pe rol se află soluţionarea
excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 41 alin. 2 din Codul de
procedură civilă, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Revomed S.A. Sion
Elveţia" - Sucursala Târgu Mureş în Dosarul nr. 6.855/320/2007 (număr în
format vechi 1.011/2008) al Tribunalului Mureş - Secţia civilă.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată, se dă cuvântul
reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a
excepţiei de neconstituţionalitate, întrucât textul de lege criticat nu
contravine art. 21 alin. (1), (2) şi (3) din Constituţie, invocat ca fiind
încălcat.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 4 iulie 2008, pronunţată în Dosarul
nr. 6.855/320/2007 (număr în format vechii 1.011/2008), Tribunalul Mureş -
Secţia civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a prevederilor art. 41 alin. 2 din Codul de procedură
civilă, excepţie ridicată de Societatea Comercială „Revomed S.A. Sion
Elveţia" - Sucursala Târgu Mureş într-un recurs declarat împotriva unei
sentinţe civile.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate se susţine că prin dispoziţiile art. 41 alin. 2 din Codul de
procedură civilă „sucursalelor - dezmembrămintefără personalitate juridică ale
unor societăţi comerciale - li se refuză dreptul de a-şi apăra în justiţie, în
calitate de reclamante, drepturile şi obligaţiile născute din raporturile
juridice de drept material în care acestea sunt parte", deşi şi art. 43
alin. (1) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale „permite
sucursalelor să fie parte în raporturi juridice contractuale." Aşa fiind,
se consideră că sunt încălcate prevederile art. 21 alin. (1), (2) şi (3) din
Constituţie, referitoare la dreptul oricărei persoane de a se adresa justiţiei,
precum şi dreptul părţilor la un proces echitabil.
Tribunalul Mureş - Secţia civilă consideră că excepţia de neconstituţionalitate este nefondată,
întrucât art. 41 alin. 2 din Codul de procedură civilă nu îngrădeşte accesul la
justiţie, ci, referindu-se la entităţi care nu au personalitate juridică,
stabileşte că acestea pot sta în judecată doar ca pârâte, în anumite condiţii.
In conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor
două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Guvernul apreciază că excepţia
de neconstituţionalitate ridicată este neîntemeiată, întrucât art. 41 alin. 2
din Codul de procedură civilă conferă „dreptul unor entităţi care nu au
personalitate juridică de a sta în judecată."
Avocatul Poporului consideră
că textul de lege criticat este constituţional, sens în care arată că art. 35
din Decretul nr. 31/1954 privitor la persoanele fizice şi persoanele juridice
dispune că persoana juridică îşi exercită drepturile şi îşi îndeplineşte
obligaţiile prin organele sale. Sub acest aspect, invocă jurisprudenţa Curţii
Constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile reprezentantului Ministerului Public,
dispoziţiile legale criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi
Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională constată că a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din
Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea
nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie prevederile art. 41 alin. 2 din Codul de procedură civilă, potrivit
cărora „Asociaţiile sau societăţile care nu au personalitate juridică pot
sta în judecată ca pârâte, dacă au organe proprii de conducere."
Autorul excepţiei susţine că acest text de lege încalcă
prevederile constituţionale ale art. 21 alin. (1) -„Orice persoană se poate
adresa justiţiei pentru apărarea drepturilor, a libertăţilor şi a intereselor
sale legitime", alin. (2) - „Nicio lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept"şi alin. (3) -„Părţile au dreptul la un proces echitabil şi la
soluţionarea cauzelor într-un termen rezonabil."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că, în esenţă, criticile formulate constau în aceea că art. 41 alin. 2
din Codul de procedură civilă „refuză" sucursalelor societăţilor
comerciale „dreptul de a-şi apăra în justiţie, în calitate de reclamante,
drepturile şi obligaţiile născute din raporturile juridice de drept material în
care acestea sunt parte."
Intr-adevăr, textul de lege criticat prevede că
asociaţiile sau societăţile care nu au personalitate juridică pot sta în
judecată doar ca pârâte, dacă au organe proprii de conducere, însă
reglementarea se întemeiază pe teoria reprezentării legale, potrivit căreia
persoana juridică poate face acte juridice numai prin intermediul organelor
care-i reprezintă voinţa.
De altfel, Curtea constată că, în realitate, aspectele
criticate privesc o eventuală modificare sau completare a dispoziţiilor legii,
ceea ce nu intră în competenţa sa de soluţionare, astfel că excepţia de
neconstituţionalitate urmează a fi respinsă.
Faţă de cele de mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) şi
al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin.
(1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
prevederilor art. 41 alin. 2 din Codul de procedură civilă, excepţie ridicată
de Societatea Comercială „Revomed S.A. Sion Elveţia" - Sucursala Târgu
Mureş în Dosarul nr. 6.855/320/2007 (număr în format vechi 1.011/2008) al
Tribunalului Mureş - Secţia civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 decembrie
2008.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef,
Gabriela Dragomirescu