DECIZIE   Nr. 136*) din  5 noiembrie 1996

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 72 din 22 aprilie 1997

    *) A se vedea si Decizia Curtii Constitutionale nr. 43 din 4 martie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, nr. 72, Partea I, din 22 aprilie 1997.

    Viorel Mihai Ciobanu - presedinte
    Mihai Constantinescu - judecator
    Lucian Stangu        - judecator
    Florentina Geangu    - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 24 mai 1996, pronuntata in Dosarul nr. 1.999/1995, a sesizat Curtea Constitutionala cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 din Codul de procedura civila.
    Din cuprinsul incheierii de sesizare rezulta ca exceptia a fost invocata de Leizerovici Gita si privea dispozitiile art. 1 alin. 1 din Legea nr. 112/1995.
    Intrucat exceptia se referea la prevederile art. 1 alin. 1 din Legea nr. 112/1995, iar sesizarea, cat si opinia instantei priveau art. 330 din Codul de procedura civila, Curtea Constitutionala a solicitat instantei de judecata rectificarea actului de sesizare.
    Prin Incheierea din 28 octombrie 1996, Curtea Suprema de Justitie arata ca, potrivit consemnarilor din caietul de sedinta din 24 mai 1996, intimata Leizerovici Gita a invocat exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 330^1 din Codul de procedura civila, iar conform notelor depuse la dosar a invocat si exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 1 alin. 1 din Legea nr. 112/1995.
    Exprimandu-si opinia, potrivit dispozitiilor art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanta suprema apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate privind art. 330^1 din Codul de procedura civila este neintemeiata si ca "prevederile art. 1 alin. 1 din Legea nr. 112/1995 nu au nici o incidenta in cauza". In consecinta, prin dispozitivul incheierii, Curtea a fost sesizata numai cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila.
    Fata de cele aratate si avand in vedere ca instanta de judecata a considerat, in conformitate cu art. 23 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, ca irelevanta exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 1 alin. 1 din Legea nr. 112/1995, urmeaza ca, prin decizia de fata, Curtea  Constitutionala sa se pronunte numai cu privire la neconstitutionalitatea art. 330^1 din Codul de procedura civila.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia invocata, fiind legal sesizata.
    Cat priveste dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, se constata ca, prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitiva si obligatorie, Curtea Constitutionala a modificat Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, prin care se respinsese exceptia de neconstitutionalitate, si a decis ca prevederile art. 330^1 sunt neconstitutionale in masura in care acestea se aplica hotararilor pronuntate inainte de 26 iulie 1993, data intrarii in vigoare a Legii nr. 59/1993. Rezulta ca exceptia de neconstitutionalitate invocata in cauza de fata, referitoare la art. 330^1, este inadmisibila in limitele interpretarii date pentru ca, asa cum s-a statuat prin Decizia Curtii Constitutionale nr. 107 din 2 noiembrie 1994, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 34 din 15 februarie 1995, o prevedere legala declarata neconstitutionala printr-o decizie a Curtii nu mai poate face obiectul unei noi exceptii. Faptul ca Decizia nr. 96/1996 a constatat neconstitutionalitatea, in limitele interpretarii date, nu conduce la o alta consecinta, deoarece sensul deciziei este circumstantierea legitimitatii constitutionale a textului de lege respectiv si deci constatarea caracterului sau neconstitutional pentru ceea ce excede acestei legitimitati. In acest sens, Curtea s-a pronuntat si prin Decizia nr. 92 din 12 octombrie 1995, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 294 din 20 decembrie 1995.
    In ce priveste posibilitatea atacarii cu recurs in anulare a hotararilor judecatoresti pronuntate dupa 26 iulie 1993, solutia din Decizia nr. 96/1996 isi pastreaza valabilitatea, in temeiul art. 145 alin. (2) din Constitutie, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa justifice schimbarea acestei solutii. Asa fiind, exceptia de neconstitutionalitate privind dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila urmeaza a fi respinsa ca vadit nefondata.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul dispozitiilor art. 144 lit. c) si ale art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 24 alin. (2) si ale art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate privind dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, invocata de Leizerovici Gita in Dosarul nr. 1.999/1995 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila, constatand ca, prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, Curtea Constitutionala a statuat ca prevederile sale sunt neconstitutionale in masura in care acestea se aplica hotararilor pronuntate inainte de 26 iulie 1993, data intrarii in vigoare a Legii nr. 59/1993.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata la 5 noiembrie 1996.

                PRESEDINTE,
                prof. univ. dr. Viorel Mihai Ciobanu

                                Magistrat-asistent,
                                Florentina Geangu