DECIZIE Nr. 221 din 17 iunie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art.
330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 341 din 4 decembrie 1997
Ioan Muraru - presedinte
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Raul Petrescu - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Purcariu Petre impotriva
Deciziei Curtii Constitutionale nr. 25 din 5 februarie 1997*).
----------------
*) Decizia Curtii Constitutionale nr. 25 din 5 februarie 1997 a fost
publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 287 din 23 octombrie
1997.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 3 iunie 1997, in
prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal
citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand
nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 10 iunie
1997 si apoi, datorita imposibilitatii intrunirii completului, pentru data de
17 iunie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 14
noiembrie 1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de
neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art.
330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de Purcariu Petre.
Prin Decizia nr. 25 din 5 februarie 1997, Curtea Constitutionala a respins
ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330,
art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura
civila. Aceasta solutie s-a fundamentat pe deciziile Curtii Constitutionale nr.
73 din 4 iunie 1996 si nr. 96 din 24 septembrie 1996, prin care s-a statuat ca
dispozitiile art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din
Codul de procedura civila sunt constitutionale, cele ale art. 330^2 alin. 1 din
cod sunt neconstitutionale, iar prevederile art. 330^1 din cod sunt neconstitutionale
in masura in care acestea se aplica hotararilor pronuntate inainte de 26 iulie
1993, data intrarii in vigoare a Legii nr. 59/1993.
Impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 25 din 5 februarie 1997 a
declarat recurs, in termen legal, Purcariu Petre, pentru urmatoarele motive:
dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, potrivit caruia
procurorul general poate declara oricand recurs in anulare, incalca principiile
constitutionale ale puterii lucrului judecat si stabilitatii raporturilor
juridice, precum si cerinta de a solutiona cauza, in mod definitiv, intr-un
termen rezonabil; art. 330^2 din Codul de procedura civila este
neconstitutional, fiind evident contrar principiului separatiei puterilor in
stat.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost
respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere
ale Parlamentului si Guvernului.
Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca recursul privind
neconstitutionalitatea art. 330^1 din Codul de procedura civila este lipsit de
obiect, iar in ceea ce priveste neconstitutionalitatea art. 330^2 din cod
considera ca este neintemeiata.
Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere
al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330,
art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura
civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992,
constata urmatoarele:
Cu referire la motivul de recurs, potrivit caruia prin dreptul procurorului
general de a declara oricand recurs in anulare, in temeiul art. 330^1 din Codul
de procedura civila, se incalca principii fundamentale ale Constitutiei,
referitoare la autoritatea lucrului judecat si la stabilitatea raporturilor
juridice, se constata ca prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicata in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997,
prevederile acestui articol au fost modificate, instituindu-se un termen de 6
luni pentru exercitarea recursului in anulare. In aceste conditii urmeaza a se
admite recursul, a se modifica decizia atacata si, pe fond, a se respinge exceptia,
intrucat, prin instituirea termenului de 6 luni, aceasta a ramas fara obiect.
Motivul de recurs referitor la neconstitutionalitatea art. 330^2 din Codul
de procedura civila nu este intemeiat si urmeaza a fi respins. Cu privire la
dispozitiile acestui text, Curtea s-a pronuntat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie
1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, in sensul
ca alin. 1 al acestui articol este neconstitutional, iar alin. 2 este
constitutional.
Potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie, coroborat cu art. 26 alin. (5)
din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curtii Constitutionale sunt
obligatorii erga omnes si au putere numai pentru viitor. Intrucat nu au
intervenit elemente noi care sa determine modificarea celor statuate prin
deciziile mentionate, solutia pronuntata isi mentine valabilitatea si in
aceasta cauza.
Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin.
(2) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26
din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de Purcariu Petre privind dispozitiile art. 330^1
din Codul de procedura civila si modifica Decizia Curtii Constitutionale nr. 25
din 5 februarie 1997, in sensul ca respinge exceptia de neconstitutionalitate a
art. 330^1 din Codul de procedura civila, ca fiind lipsita de obiect.
Respinge recursuL declarat cu privire la dispozitiile art. 330^2 din Codul
de procedura civila.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta din 17 iunie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat-asistent,
Gabriela Dragomirescu