DECIZIE   Nr. 228 din 17 iunie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330 si art. 330^1 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 282 din 17 octombrie 1997

    Ioan Muraru            - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Raul Petrescu          - procuror
    Gabriela Dragomirescu  - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Pacu Alexandru impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 31 din 18 februarie 1997*).
---------------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 31 din 18 februarie 1997 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 163 din 21 iulie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 4 iunie 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru 11 iunie 1997 si apoi, datorita imposibilitatii intrunirii completului, pentru 17 iunie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 19 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330 si art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de Pacu Alexandru si Pacu Cornelia.
    Prin Decizia nr. 31 din 18 februarie 1997, Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si art. 330^1 din Codul de procedura civila. Aceasta solutie s-a fundamentat pe Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, prin care s-a statuat ca dispozitiile art. 330 din Codul de procedura civila sunt constitutionale. Cat priveste exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila, s-a statuat ca aceasta este lipsita de obiect, ca urmare a modificarii textului prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997.
    Impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 31 din 18 februarie 1997 a declarat recurs, in termen legal, Pacu Alexandru.
    Curtea constata, fata de prevederile art. 16 si art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum si de cele ale art. 101 alin. 1, art. 102 alin. 1 si ale art. 303 alin. 1 si 2 din Codul de procedura civila, recursul, desi introdus in termen, nu a fost motivat.
    Potrivit art. 306 alin. 1 din Codul de procedura civila, recursul este nul, daca nu a fost motivat in termenul legal.
    Analizand din oficiu, Decizia nr. 31 din 18 februarie 1997, potrivit art. 306 alin. 2 din Codul de procedura civila, Curtea retine ca nu exista nici un motiv de recurs, de ordine publica, pe care sa-l invoce cu privire la decizia care face obiectul recursului, in vederea casarii ei.
    Pentru cele aratate, in temeiul dispozitiilor art. 144 lit. c) din Constitutie, ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 25 din Legea nr. 47/1992 si ale art. 306 alin. 1 din Codul de procedura civila,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Constata ca recursul declarat de Pacu Alexandru impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 31 din 18 februarie 1997 este nul, fiind nemotivat.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 17 iunie 1997.

                  PRESEDINTELE
                  CURTII CONSTITUTIONALE,
                  prof. univ. dr. IOAN MURARU

                            Magistrat asistent,
                            Gabriela Dragomirescu