DECIZIE Nr. 23 din 11 februarie 1999
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 305 alin.
2 din Codul de procedura penala
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 136 din 1 aprilie 1999
Lucian Mihai - presedinte
Constantin Doldur - judecator
Kozsokar Gabor - judecator
Ioan Muraru - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Ion Bonini - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol, solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor
art. 305 alin. 2 din Codul de procedura penala, ridicata de Badila Marian in
Dosarul nr. 297/1998 al Curtii Militare de Apel Bucuresti.
La apelul nominal se constata lipsa partilor: Badila Marian, Socol Marie
Jean si Ministerul de Interne.
Procedura de citare este legal indeplinita.
Reprezentantul Ministerului Public, avand cuvantul, solicita respingerea
exceptiei ca neintemeiata, sustinand ca dispozitiile art. 305 alin. 2 din Codul
de procedura penala nu contravin prevederilor art. 123 din Constitutie. De
asemenea, arata ca, prin Decizia nr. 268/1997, ramasa definitiva prin Decizia
nr. 709/1997, Curtea Constitutionala a constatat ca prevederile art. 305 alin.
2 din Codul de procedura penala sunt constitutionale.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Prin Incheierea din 12 noiembrie 1998, pronuntata in Dosarul nr. 297/1998,
Curtea Militara de Apel Bucuresti a sesizat Curtea Constitutionala cu
solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a prevederilor art. 305 alin. 2
din Codul de procedura penala, ridicata de Badila Marian.
Prin exceptie se sustine, in esenta, ca art. 305 alin. 2 din Codul de
procedura penala contravine art. 123 alin. (2) din Constitutie, deoarece
determina dependenta desfasurarii procesului penal de opinia presedintelui
completului de judecata.
Exprimandu-si opinia in legatura cu exceptia, Curtea Militara de Apel
Bucuresti a considerat ca aceasta este neintemeiata, avand in vedere ca
"toti judecatorii care participa la solutionarea unei cauze isi pot
exprima independent si numai conform legii parerea, care poate si trebuie sa
fie consemnata in incheierea de sedinta, act care este semnat numai de
presedintele completului de judecata". Pe langa acest aspect, se arata in
continuare, daca in "incheierea de sedinta s-a facut vreo mentiune
gresita, situatia se poate rezolva in temeiul art. 195 din Codul de procedura
penala prin indreptarea erorii materiale ori in caile de atac (apel si recurs)
o data cu fondul cauzei".
Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, au fost
solicitate punctele de vedere ale presedintilor celor doua Camere ale
Parlamentului si Guvernului.
Guvernul, in punctul sau de vedere, arata ca exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 305 alin. 2 din Codul de procedura
penala este neintemeiata, deoarece "principiul independentei judecatorilor
asigura acestora o exprimare de opinie libera in limitele legii si ca atare
judecatorii nu au doar dreptul, ci si obligatia de a-si exprima si motiva
parerea lor, intr-o opinie separata, daca este cazul". In continuare se
precizeaza ca, asupra conformitatii prevederilor art. 305 alin. 2 din Codul de
procedura penala cu dispozitiile constitutionale, Curtea Constitutionala s-a
pronuntat prin Decizia nr. 268 din 18 iunie 1997, ramasa definitiva prin
Decizia nr. 709 din 19 decembrie 1997.
Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele
lor de vedere.
CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul
intocmit de judecatorul-raportor, sustinerile reprezentantului Ministerului
Public, dispozitiile legale atacate, raportate la prevederile Constitutiei si
ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
Potrivit art. 144 lit. c) din Constitutie si art. 23 din Legea nr. 47/1992,
republicata, Curtea Constitutionala a fost legal sesizata si este competenta sa
solutioneze exceptia ridicata.
Dispozitiile art. 305 alin. 2 din Codul de procedura penala au urmatorul
cuprins: "Incheierea se intocmeste de grefier in 24 de ore de la
terminarea sedintei si se semneaza de presedintele completului de judecata si
de grefier."
Autorul exceptiei sustine ca acest text legal incalca prevederile art. 123
alin. (2) din Constitutie, potrivit caruia: "Judecatorii sunt independenti
si se supun numai legii."
Examinand cauza, Curtea Constitutionala constata ca dispozitiile art. 305
alin. 2 din Codul de procedura penala au mai facut obiectul controlului de
constitutionalitate. Astfel, prin Decizia nr. 269 din 18 iunie 1997, ramasa
definitiva prin Decizia nr. 709 din 19 decembrie 1997, ambele publicate in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 134 din 2 aprilie 1998, respingand
exceptia de neconstitutionalitate, Curtea Constitutionala a statuat ca
incheierea de sedinta nu face decat sa consemneze fapte concrete, petrecute in
sedinta de judecata, care nu au in nici un fel caracterul unei judecati
propriu-zise care sa necesite semnarea acesteia de catre toti membrii
completului. Totodata s-a retinut ca sustinerea potrivit careia dispozitia
legala atacata incalca principiul independentei judecatorilor, consacrat de
art. 123 alin. (2) din Constitutie, nu poate fi retinuta, deoarece, pe de o
parte, acest principiu isi gaseste consacrarea cu prilejul pronuntarii
hotararii sau deciziei date de instanta de judecata, iar pe de alta parte,
incheierea de sedinta poate fi atacata pe caile legale o data cu sentinta sau
decizia considerata nelegala sau netemeinica.
Motivele care au fundamentat decizia mentionata subzista si in cauza de
fata si, pe cale de consecinta, exceptia de neconstitutionalitate urmeaza a fi
respinsa.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie,
precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 23 din Legea nr. 47/1992,
republicata,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 305 alin. 2
din Codul de procedura penala, ridicata de Badila Marian in Dosarul nr.
297/1998 al Curtii Militare de Apel Bucuresti.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din data de 11 februarie 1999.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
LUCIAN MIHAI
Magistrat asistent,
Florentina Geangu