DECIZIE   Nr. 377 din 14 octombrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 62 din 11 februarie 1998

    Ioan Muraru          - presedinte
    Costica Bulai        - judecator
    Mihai Constantinescu - judecator
    Romul Petru Vonica   - judecator
    Victor Dan Zlatescu  - judecator
    Raul Petrescu        - procuror
    Claudia Miu          - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Buzescu Sanda si Duca Maria impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 56 din 20 martie 1997*).
---------------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 56 din 20 martie 1997 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 306 din 11 noiembrie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 30 septembrie 1997, in prezenta recurentei Duca Maria, a reprezentantului Ministerului Public si in lipsa celorlalte parti legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 14 octombrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 21 ianuarie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 2.096/1996 al acestei instante, a sesizat Curtea Constitutionala cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de Buzescu Sanda si Duca Maria.
    Prin Decizia nr. 56 din 20 martie 1997, Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila. Aceasta solutie s-a fundamentat pe practica jurisdictionala a Curtii Constitutionale in materia recursului in anulare.
    Impotriva deciziei sus-mentionate au declarat recurs Buzescu Sanda si Duca Maria, in termen legal, cu motivarea ca exceptia de neconstitutionalitate ridicata nu s-a solutionat "multumitor si in conformitate cu Constitutia", deoarece recursul in anulare "este neconstitutional nu numai cand este indreptat impotriva unor hotarari judecatoresti pronuntate inainte de 26 iunie 1993, dar si atunci cand el este declarat impotriva unor hotarari ulterioare acestei date".
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate este nefondata, avand in vedere practica jurisdictionala a Curtii Constitutionale in materia recursului in anulare.
    Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Motivele de recurs prin care se retine ca instanta de fond nu a solutionat exceptia de neconstitutionalitate in conformitate cu Constitutia sunt neintemeiate.
    Chiar in considerentele deciziei recurate se arata ca asupra constitutionalitatii acestor prevederi legale Curtea s-a pronuntat prin Decizia nr. 73/1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96/1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996.
    Legitimitatea constitutionala a dispozitiilor legale atacate a fost determinata prin raportarea acestor prevederi la dispozitiile si principiile constitutionale, potrivit art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992. Referirea la decizii ale Curtii prin care aceasta s-a pronuntat asupra constitutionalitatii acelorasi dispozitii legale reflecta aplicarea consecventa a dispozitiilor constitutionale si legale.

    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Buzescu Sanda si Duca Maria impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 56 din 20 martie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 14 octombrie 1997.

              PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
              prof. univ. dr. IOAN MURARU

                              Magistrat asistent,
                              Claudia Miu