DECIZIE Nr.
807 din 3 iunie 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 34 alin. (2) si (3) din Legea nr.
46/2008 - Codul silvic
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 551 din 5 august 2010
Augustin Zegrean - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Ion Predescu -judecător
Simona Ricu - procuror
Fabian Niculae - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 alin. (2) şi (3) din Legea nr.
46/2008 - Codul silvic, excepţie ridicată de Paraschiva Miclea în Dosarul nr.
2.400/176/2008 al Judecătoriei Alba.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă
cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 6 ianuarie 2010, pronunţată în
Dosarul nr. 2.400/176/2008, Judecătoria Alba a sesizat Curtea
Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 34
alin. (2) şi (3) din Legea nr. 46/2008 - Codul silvic.
Excepţia a fost ridicată de Paraschiva Miclea într-un
dosar având ca obiect o plângere împotriva încheierii de respingere a cererii
de îndeplinire a unui act notarial.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul consideră că dreptul de dispoziţie al părţilor - unul
dintre atributele dreptului de proprietate - este flagrant îngrădit, pentru că
nimeni nu este interesat să cumpere un teren cu o situaţie juridică incertă,
iar valoarea economică a terenului este considerabil diminuată, părţile
suferind astfel un prejudiciu cert.
Judecătoria Alba apreciază
că dispoziţiile legale criticate sunt constituţionale.
Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este inadmisibilă, având în vedere că
dispoziţiile legale criticate au fost abrogate prin Legea nr. 54/2010.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra
excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie prevederile art. 34 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 46/2008 - Codul
silvic, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 238 din 27
martie 2008, prevederi care la data sesizării Curţii aveau următorul conţinut: „(2)
Proprietatea forestieră nu poate fi divizată sub limita de 1 ha.
(3) In cazul în care prin deschiderea unei
succesiuni, din cauza numărului de moştenitori se creează posibilitatea
nerespectării prevederilor alin. (2), se constituie moştenirea în favoarea
unui/unor moştenitor/moştenitori, la nivelul minim prevăzut în prezentul cod,
cu plata de sultă de către cel/cei în favoarea căruia/cărora s-a constituit
moştenirea."
In opinia autorului excepţiei de neconstituţionalitate,
prevederile legale criticate contravin dispoziţiilor constituţionale cuprinse
în art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 21 privind liberul acces la
justiţie şi art. 44 privind dreptul de proprietate privată.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că prevederile legale criticate au fost abrogate prin Legea nr.
54/2010 pentru abrogarea alin. (2) şi (3) ale art. 34 din Legea nr. 46/2008 -
Codul silvic, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 186 din
24 martie 2010. Or, potrivit prevederilor art. 29 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, republicată, „Curtea Constituţională decide asupra excepţiilor
ridicate în faţa instanţelor judecătoreşti sau de arbitraj comercial privind
neconstituţionalitatea unei legi sau ordonanţe ori a unei dispoziţii dintr-o
lege sau dintr-o ordonanţă în vigoare [...]". Având în
vedere aceste dispoziţii legale, precum şi jurisprudenţa sa constantă în astfel
de situaţii, Curtea urmează să respingă ca devenită inadmisibilă excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 alin. (2) şi (3) din Legea nr.
46/2008 - Codul silvic.
Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146
lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 alin. (2) şi (3) din Legea nr.
46/2008 - Codul silvic, excepţie ridicată de Paraschiva Miclea în Dosarul nr.
2.400/176/2008 al Judecătoriei Alba.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 3 iunie 2010.
PREŞEDINTE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent,
Fabian Niculae