HOTARARE Nr.
869 din 14 mai 2009
pentru modificarea si
completarea Regulamentului privind concursul de admitere si examenul de
absolvire a Institutului National al Magistraturii, aprobat prin Hotararea
Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 439/2006
ACT EMIS DE: CONSILIUL
SUPERIOR AL MAGISTRATURII
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 400 din 12 iunie 2009
In temeiul prevederilor art. 133 alin. (5) şi (7) din
Constituţia României, republicată, şi ale art. 38 alin. (1) din Legea nr.
317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, cu
modificările ulterioare,
având în vedere dispoziţiile art. 106 lit. a) din Legea
nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu
modificările şi completările ulterioare,
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii hotărăşte:
Art. I. - Regulamentul privind concursul de admitere şi
examenul de absolvire a Institutului Naţional al Magistraturii, aprobat prin
Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 439 din 15 iunie 2006,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 560 din 28 iunie
2006, cu modificările şi completările ulterioare, se modifică şi se completează
după cum urmează:
1. La articolul 6, alineatul (2) se modifică şi va
avea următorul cuprins:
„(2) Comisia de admitere a concursului se compune din:
- preşedinte: secretarul general al Consiliului
Superior al Magistraturii, secretarul general adjunct sau directorii Direcţiei
resurse umane şi organizare, după caz;
- vicepreşedinţi: secretarul general adjunct,
directorii Institutului Naţional al Magistraturii şi/sau directorii Direcţiei
resurse umane şi organizare, după caz;
- membri: directori, şefi de serviciu, judecători şi
procurori detaşaţi în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii sau
Institutului Naţional al Magistraturii, personal de specialitate juridică
asimilat judecătorilor şi procurorilor din cadrul Consiliului Superior al
Magistraturii, experţi ai Institutului Naţional al Magistraturii, funcţionari
publici şi personal contractual din cadrul Consiliului Superior al
Magistraturii şi al Institutului Naţional al Magistraturii;
- reprezentanţii instituţiilor cu care Consiliul
Superior al Magistraturii colaborează pentru organizarea şi desfăşurarea
concursului."
2. La articolul 7 alineatul (1), punctul 12 se
modifică şi va avea următorul cuprins:
„12. afişează baremul de evaluare şi notare la centrele
de concurs după încheierea fiecărei probe scrise şi asigură publicarea acestuia
pe paginile de internet ale Consiliului Superior al Magistraturii şi
Institutului Naţional al Magistraturii."
3. La articolul 17, alineatul (2) se modifică şi va
avea următorul cuprins:
„(2) Se interzice candidaţilor să deţină asupra lor pe
timpul desfăşurării probei orice surse de informare care ar putea fi utilizate
pentru rezolvarea subiectelor, precum şi orice mijloace de comunicare.
Incălcarea acestor dispoziţii atrage eliminarea din concurs."
4. La articolul 18, alineatul (6) se modifică şi va
avea următorul cuprins:
„(6) Preşedintele comisiei de admitere a concursului
preia lucrările sub semnătură de la supraveghetori, după care le predă pe bază
de proces-verbal preşedintelui comisiei de soluţionare a contestaţiilor."
5. La articolul 19, alineatele (1), (2) şi (3) se
modifică şi vor avea următorul cuprins:
„Art. 19. - (1) Baremul de evaluare şi notare stabilit
de comisia de elaborare a subiectelor pentru proba eliminatorie tip grilă se
afişează la centrele de concurs după încheierea probei şi se publică simultan
pe paginile de internet ale Consiliului Superior al Magistraturii şi
Institutului Naţional al Magistraturii. In termen de 24 de ore de la afişarea
la centrele de concurs, candidaţii pot face contestaţii la barem, care se depun
la Institutul Naţional al Magistraturii. Contestaţiile la barem se soluţionează
de comisia de contestaţii în cel mult 48 de ore de la expirarea termenului de
contestare. Soluţia se motivează în termen de 3 zile de la expirarea termenului
pentru soluţionarea contestaţiilor. Baremul stabilit în urma soluţionării
contestaţiilor se publică pe paginile de internet ale Consiliului Superior al
Magistraturii şi Institutului Naţional al Magistraturii.
(2) In situaţia în care, în urma soluţionării
contestaţiilor la barem, se anulează una sau mai multe întrebări din
testul-grilă, punctajul corespunzător întrebărilor anulate se acordă tuturor
candidaţilor.
(3) In ipoteza în care, în urma soluţionării
contestaţiilor la barem, se apreciază că răspunsul corect la una dintre întrebări
este altul decât cel indicat în barem, se corectează baremul şi se va acorda
punctajul corespunzător întrebării respective numai candidaţilor care au
indicat răspunsul corect stabilit prin baremul definitiv."
6. La articolul 19, după alineatul (3) se introduce
un nou alineat, alineatul (31), cu următorul cuprins:
„(31) In situaţia în care, în urma
soluţionării contestaţiilor la barem, se apreciază că răspunsul indicat ca
fiind corect în baremul iniţial nu este singurul răspuns corect, punctajul
corespunzător întrebării respective se acordă pentru oricare dintre variantele
de răspuns stabilite ca fiind corecte prin baremul definitiv."
7. La articolul 22, alineatele (1), (2) şi (4) se
modifică şi vor avea următorul cuprins:
„Art. 22. - (1) Testul-grilă de verificare a
raţionamentului logic din cadrul celei de-a doua etape a concursului cuprinde
100 de întrebări la care se punctează răspunsurile şi 20 de întrebări supuse
pretestării în condiţii de concurs. Intrebările suplimentare sunt prestabilite,
nu sunt evidenţiate ca fiind supuse pretestării, iar răspunsurile la aceste
întrebări nu se punctează. Baremul publicat nu include răspunsurile la
întrebările suplimentare.
(2) Pentru întrebările al căror răspuns se punctează,
fiecare răspuns corect valorează 0,1 puncte.
........................................................................................................................................................................ ....................................
(4) Pentru a fi declarat admis la concurs, candidatul
trebuie să răspundă corect la minimum 30 de întrebări dintre cele 100 de
întrebări ale căror răspunsuri se punctează."
8. La articolul 23,
alineatul (1) se modifică şi va avea următorul cuprins:
„Art. 23. - (1) Candidaţii susţin un interviu în faţa
comisiei de examinare din care fac parte un psiholog, un judecător, un
procuror, un profesor universitar şi un pedagog, desemnaţi de Consiliul
Superior al Magistraturii, la propunerea Institutului Naţional al
Magistraturii. Numărul comisiilor de interviu, ordinea acestora şi componenţa
nominală a fiecărei comisii vor fi stabilite în funcţie de numărul candidaţilor
declaraţi admişi după proba eliminatorie."
9. La articolul 27, alineatul (1) se modifică şi va
avea următorul cuprins:
„Art. 27. - (1) Candidaţii admişi vor fi verificaţi sub
aspectul îndeplinirii condiţiei bunei reputaţii prevăzute la art. 12 din Legea
nr. 303/2004, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, de către
Biroul concursuri din cadrul Direcţiei resurse umane şi organizare a
Consiliului Superior al Magistraturii, cu respectarea dispoziţiilor Legii nr.
677/2001 pentru protecţia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu
caracter personal şi libera circulaţie a acestor date, cu modificările şi
completările ulterioare, şi vor fi programaţi pentru a se prezenta la vizita
medicală şi la testarea psihologică."
10. La articolul 28, alineatul (1) se modifică şi
va avea următorul cuprins:
„Art. 28. - (1) Candidaţii care îndeplinesc condiţiile
prevăzute la art. 26 alin. (2), dar care nu au fost declaraţi admişi în limita
locurilor scoase la concurs, pot ocupa, în ordinea descrescătoare a notei
obţinute la concurs, stabilită conform art. 25 şi art. 26 alin. (2), posturile
vacante de personal de specialitate juridică asimilat judecătorilor şi
procurorilor din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii şi Institutului
Naţional al Magistraturii, menţionate în lista prevăzută la alin. (4), după
promovarea probei constând în verificarea cunoştinţelor de limbă străină,
reglementată de Regulamentul Institutului Naţional al Magistraturii, aprobat
prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 127/2007, cu
modificările şi completările ulterioare, şi de Regulamentul de organizare şi
funcţionare a Consiliului Superior al Magistraturii, aprobat prin Hotărârea
Consiliului Superior al Magistraturii nr. 326/2005, cu modificările şi
completările ulterioare."
11. La articolul 29, după alineatul (1) se introduce
un nou alineat, alineatul (11), cu următorul cuprins:
„(11) In funcţie de numărul candidaţilor,
aceştia vor putea fi repartizaţi pe grupe, urmând ca fiecare grupă să susţină
testarea psihologică în faţa unui psiholog."
12. La articolul 29, alineatul (4) se modifică şi
va avea următorul cuprins:
„(4) Contestaţiile se soluţionează de comisia de
reexaminare psihologică, formată din 3 psihologi, alţii decât cei care au
examinat candidaţii iniţial. Reexaminarea psihologică se realizează prin
reevaluarea testului scris, aplicarea unui nou test scris şi susţinerea unui
nou interviu."
13. La articolul 30, alineatul (2) se modifică şi
va avea următorul cuprins:
„(2) Disciplinele la care auditorii de justiţie sunt
evaluaţi pe parcursul anului şi modalităţile de evaluare, precum şi
disciplinele la care susţin examen de absolvire şi data examenului se propun de
Consiliul ştiinţific al Institutului Naţional al Magistraturii şi se aprobă
prin hotărâre a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, odată cu
aprobarea programului de formare iniţială. Calendarul de desfăşurare, tematica şi
bibliografia examenului se propun de Consiliul ştiinţific al Institutului
Naţional al Magistraturii şi se aprobă prin hotărâre a Plenului Consiliului
Superior al Magistraturii cu cel puţin 60 de zile înainte de data examenului de
absolvire."
14. La articolul 305, alineatele (2) şi
(3) se modifică şi vor avea următorul cuprins:
„(2) Fiecare comisie pentru judecători este alcătuită
din 2 judecători şi un formator al Institutului Naţional al Magistraturii,
selectat dintre persoanele care au calitatea de formator la disciplina pentru
care se susţine examenul, sau, după caz, un tutore de practică.
(3) Fiecare comisie pentru procurori este alcătuită din
2 procurori şi un formator al Institutului Naţional al Magistraturii, selectat
dintre persoanele care au calitatea de formator la disciplina pentru care se
susţine examenul, sau, după caz, un tutore de practică."
15. La articolul 306, alineatul (1) se
modifică şi va avea următorul cuprins:
„Art. 306. - (1) Comisiile de elaborare a
subiectelor, de corectare şi de soluţionare a contestaţiilor au un preşedinte
comun, pentru judecători, respectiv pentru procurori, membru al comisiei de
elaborare a subiectelor. Preşedintele veghează la respectarea regulilor
enumerate la art. 30? pct. 1 şi coordonează activitatea celorlalte comisii.
Preşedintele instruieşte corectorii, nu poate corecta lucrări şi nu poate
soluţiona contestaţii."
16. La articolul 309, alineatele (3),
(7) şi (12) se modifică şi vor avea următorul cuprins:
„(3) In termen de 24 de ore de la afişare, candidaţii
pot face contestaţii la barem, care se soluţionează de comisia de corectare în
cel mult 48 de ore de la expirarea termenului de contestare. Soluţia se
motivează în termen de 3 zile de la stabilirea baremului definitiv.
........................................................................................................................................................................ .......................................
(7) Notarea pe baza baremului se înregistrează în
borderoul de notare, separat de către fiecare corector, semnat de către aceştia
pe fiecare pagină. Nota finală la fiecare disciplină o reprezintă media celor
două note acordate, calculată cu două zecimale. Dacă între notele acordate
diferenţa este mai mare de un punct, nota finală va fi stabilită de o comisie
formată din cei 2 corectori şi un arbitru desemnat dintre ceilalţi corectori de
către preşedintele comisiilor, prin tragere la sorţi. Nota dată la reevaluare
se consemnează într-un borderou de notare distinct, sub semnătura celor 3 membri
ai comisiei, şi se trece pe lucrare, în rubrica specială a foii de concurs, cu
cerneală neagră, sub semnătură, de către comisia de organizare a examenului.
Nota 1 se acordă atunci când punctajul obţinut de candidat, ca medie sau în
urma reevaluării, este mai mic sau egal cu această notă.
........................................................................................................................................................................ .............................
(12) Fiecare lucrare a cărei notă iniţială a fost
contestată se recorectează de către 2 membri ai comisiei de soluţionare a
contestaţiilor. In cazul în care se constată o diferenţă mai mare de un punct
între notele celor 2 corectori şi cel puţin una dintre note este de minimum 5
sau dacă diferenţa dintre media stabilită de comisia de corectare şi de comisia
de contestaţii este mai mare de 1,5 puncte, în favoarea candidatului, nota
finală va fi stabilită de o comisie formată din cei 2 corectori, membri ai
comisiei de contestaţii, şi un arbitru desemnat dintre ceilalţi corectori prin
tragere la sorţi de către preşedintele comisiilor."
17. Articolul 32 se modifică şi va avea următorul
cuprins:
„Art. 32. -Absolvenţii Institutului Naţional al
Magistraturii sunt repartizaţi de Consiliul Superior al Magistraturii pe baza
mediei generale, calculată cu 3 zecimale, care reprezintă media aritmetică a
rezultatelor finale ale celor 2 ani de studiu şi ale examenului de absolvire a
institutului. La egalitate de medii, au prioritate la repartiţie candidaţii
care au obţinut nota finală mai mare la examenul de absolvire."
Art. II. - Dispoziţiile art. I pct. 13-17 se aplică
începând cu examenul de absolvire a Institutului Naţional al Magistraturii
organizat în anul 2010.
Art. III. - Prezenta hotărâre se publică în Monitorul
Oficial al României, Partea I.
Preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii,
judecător
Virgil Viorel Andreieş