DECIZIE   Nr. 160 din  3 iunie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1 si a art. 330^2 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 284 din 21 octombrie 1997

    Ioan Muraru           - presedinte
    Viorel Mihai Ciobanu  - judecator
    Nicolae Popa          - judecator
    Lucian Stangu         - judecator
    Victor Dan Zlatescu   - judecator
    Raul Petrescu         - procuror
    Constantin Burada     - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Ionescu Radu impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 19 din 30 ianuarie 1997*).
-----------------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 19 din 30 ianuarie 1997 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 236 din 10 septembrie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 20 mai 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor, legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru 3 iunie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 1 noiembrie 1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1 si a art. 330^2 din Codul de procedura civila, ridicata de Ionescu Radu in Dosarul nr. 3.886/1995.
    Prin Decizia nr. 19 din 30 ianuarie 1997 Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate. Aceasta solutie s-a fundamentat pe Decizia nr 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care Curtea Constitutionala a decis ca prevederile art. 330 si ale art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedura civila sunt constitutionale. Cu privire la dispozitiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila s-a retinut ca, prin aceeasi decizie, Curtea a statuat ca acestea sunt neconstitutionale. In legatura cu art. 330^1 din Codul de procedura civila, s-a constatat ca, prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitiva si obligatorie, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, Curtea Constitutionala a modificat Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, prin care se respinsese exceptia de neconstitutionalitate, si a decis ca dispozitiile sale sunt neconstitutionale in masura in care se aplica hotararilor pronuntate inainte de 26 iulie 1993, data intrarii in vigoare a Legii nr. 59/1993.
    Impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 19 din 30 ianuarie 1997 a declarat recurs, in termen legal, Ionescu Radu, sustinand, in esenta, ca modificarea adusa art. 330^1 din Codul de procedura civila, prin limitarea la 6 luni a termenului in care procurorul general poate declara recursul in anulare, reprezinta o recunoastere din partea forului legislativ a neconstitutionalitatii textului anterior. Se solicita admiterea recursului si modificarea deciziei in sensul admiterii exceptiei.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Comisia juridica de numiri, disciplina, imunitati si validari din cadrul Senatului "constata ca exceptia ridicata este nefondata".
    In punctul de vedere al Guvernului, transmis de catre ministrul delegat pe langa primul-ministru pentru coordonarea Secretariatului General al Guvernului si a Departamentului pentru Administratie Publica Locala, se apreciaza ca recursul este neintemeiat. Se arata ca decizia atacata se fundamenteaza pe deciziile Curtii Constitutionale nr. 73 din 4 iunie 1996 si nr. 96 din 24 septembrie 1996, care, in conformitate cu dispozitiile art. 145 alin. (2) din Constitutie, preluate in art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, sunt obligatorii.
    Camera Deputatilor nu a comunicat punctul sau de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivul de recurs invocat, punctul de vedere al Comisiei juridice de numiri, disciplina, imunitati si validari din cadrul Senatului, precum si cel al Guvernului si raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Din examinarea recursului se retine ca acesta se refera numai la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila. In legatura cu acest articol, Curtea constata ca, prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila au fost modificate, instituindu-se un termen de 6 luni pentru exercitarea recursului in anulare. In aceasta situatie se retine ca recursul este intemeiat si urmeaza a fi admis, iar, in temeiul art. 25 din Legea nr. 47/1992, tinand seama de noua redactare a art. 330^1 din Codul de procedura civila, urmeaza a se modifica decizia atacata, in sensul respingerii exceptiei de neconstitutionalitate, fiind lipsita de obiect.
    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c, al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Admite recursul declarat de Ionescu Radu privind dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila si modifica Decizia Curtii Constitutionale nr. 19 din 30 ianuarie 1997, in sensul ca respinge exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila, fiind lipsita de obiect.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 3 iunie 1997.

                PRESEDINTELE
                CURTII CONSTITUTIONALE
                prof. univ. dr. IOAN MURARU

                              Magistrat-asistent,
                              Constantin Burada