DECIZIE   Nr. 179 din  4 iunie 1997*)

privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 21 din 22 ianuarie 1998

    *) A se vedea si Decizia Curtii Constitutionale nr. 617 din 9 decembrie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Nr. 21 din 22 ianuarie 1998, Partea I.

    Nicolae Popa           - presedinte
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Doina Suliman          - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 5 martie  1997, pronuntata in Dosarul nr. 3.702/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale art. 330^1, ale. art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, precum si ale art. 24 alin. 2 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situatiei juridice a unor imobile cu destinatie de locuinte, trecute in proprietatea statului, invocata de intimatul-reclamant Weber Theodor Serban.
    In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile atacate contravin prevederilor art. 1, ale art. 3, ale art. 16, ale art 20 si ale art. 128 din Constitutie, deoarece "Parchetul General ... este investit a actiona ca un organ peste toti si pe deasupra tuturor" prin exercitarea recursului in anulare.
    Exprimandu-si opinia potrivit prevederilor art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanta suprema apreciaza ca exceptia privind art. 330, art. 330^1, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul de procedura civila este neintemeiata, iar art. 24 alin. 2 din Legea nr. 112/1995 nu se aplica in cauza.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, incheierea de sesizare, raportul intocmit de judecatorul-raportor, dispozitiile atacate raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate invocata, fiind legal sesizata.
    Asupra constitutionalitatii art. 330, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul de procedura civila, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care s-a constatat ca prevederile art. 330, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila sunt constitutionale.
    Intrucat nu au intervenit elemente noi care sa determine schimbarea practicii constante a Curtii Constitutionale, exceptia privind dispozitiile art. 330, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila urmeaza sa fie respinsa ca vadit nefondata.
    In ceea ce priveste dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, se constata ca prin Legea nr. 17/1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, recursul in anulare poate fi declarat de catre Ministerul Public, in termen de 6 luni de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila, pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civila, sau de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 2 din acelasi cod.
    Intrucat, fata de cele aratate, temeiurile de neconstitutionalitate invocate nu pot fi retinute, rezulta ca exceptia urmeaza sa fie respinsa ca vadit nefondata.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge, ca vadit nefondata, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, invocata de Weber Theodor Serban in Dosarul nr. 3.702/1996 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata la data de 4 iunie 1997.

                        PRESEDINTE,
               prof. univ. dr. Nicolae Popa

                           Magistrat asistent,
                           Doina Suliman