DECIZIE   Nr. 235 din 17 iunie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 282 din 17 octombrie 1997

    Ioan Muraru            - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Raul Petrescu          - procuror
    Gabriela Dragomirescu  - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Dezso Ana impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 31 din 18 februarie 1997*).
------------------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 31 din 18 februarie 1997 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 163 din 21 iulie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 10 iunie 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru 17 iunie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 11 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de Dezso Ana.
    Prin Decizia nr. 31 din 18 februarie 1997 Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila. Pentru a pronunta aceasta solutie Curtea a retinut ca, urmare modificarii dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila prin Legea nr. 17/1997, exceptia de neconstitutionalitate a ramas fara obiect.
    Impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 31 din 18 februarie 1997 a declarat recurs, in termen legal, Dezso Ana, pentru urmatoarele motive: decizia este practic nemotivata, limitandu-se la referiri privind o decizie anterioara, fara a tine seama "de particularitatile spetei" si retinandu-se eronat ca exceptia invocata a ramas fara obiect prin aparitia Legii nr. 17/1997; in speta nu se discuta admisibilitatea recursului in anulare, "...ci constitutionalitatea unei dispozitii procedurale, potrivit careia niciodata un cetatean al Romaniei nu va fi sigur de o hotarare judecatoreasca"; conexarea eronata a cauzei cu dosare in care se invocau alte motive de neconstitutionalitate.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Nici una dintre autoritatile mentionate nu a comunicat puncte de vedere pana la pronuntare.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Recursul declarat de Dezso Ana este neintemeiat si urmeaza a fi respins.
    In primul motiv de recurs se sustine ca Decizia nr. 31 din 18 februarie 1997 este practic nemotivata, limitandu-se la referiri privind o decizie anterioara. Adoptarea acestei solutii se bazeaza pe art. 145 alin. (2) din Constitutie si pe art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, potrivit carora deciziile definitive ale Curtii Constitutionale sunt obligatorii si au putere numai pentru viitor. De asemenea, art. 29 din Regulamentul de organizare si functionare a Curtii Constitutionale prevede ca aceasta statueaza numai asupra problemelor de drept, asa incat o prevedere legala nu poate fi apreciata constitutionala intr-o cauza si neconstitutionala in alta, cat timp legitimitatea sa constitutionala se determina prin raportarea acestei prevederi la dispozitiile sau principiile constitutionale, astfel cum dispune art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992.
    In mod corect, instanta de fond a retinut ca exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila a ramas fara obiect, deoarece critica formulata de recurenta, referitoare la acest text, in redactarea initiala - dreptul procurorului general de a declara oricand recurs in anulare - nu mai subzista in conditiile aparitiei Legii nr. 17 din 17 februarie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, prin care s-a limitat la 6 luni termenul in care poate fi declarat recursul in anulare.
    Pentru considerentele expuse nu poate fi admis nici cel de-al doilea motiv de recurs, prin care este criticata constitutionalitatea unei "dispozitii procedurale, potrivit careia niciodata un cetatean al Romaniei nu va fi sigur de o hotarare judecatoreasca". Asa cum s-a aratat, ca urmare a modificarii art. 330^1 din Codul de procedura civila prin Legea nr. 17/1997, recursul in anulare poate fi introdus intr-un termen limita de 6 luni de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila sau de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare.
    Decizia nr. 31 din 18 februarie 1997 este criticata si pentru ca a dispus conexarea cu alte dosare in care erau invocate alte motive de neconstitutionalitate. Si aceasta critica urmeaza a fi inlaturata, deoarece art. 164 din Codul de procedura civila reglementeaza posibilitatea conexarii unor cauze atat la cererea partilor, cat si din oficiu, de catre instanta, atunci cand exista o stransa legatura de obiect si cauza, care sa justifice judecarea impreuna a unor pricini. In speta, obiectul dosarelor conexate fiind exceptia de neconstitutionalitate a acelorasi dispozitii din Codul de procedura civila privind recursul in anulare, evident ca intre aceste dosare exista o stransa legatura, iar conexarea lor este justificata.
    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Dezso Ana impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 31 din 18 februarie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 17 iunie 1997.

                   PRESEDINTELE
                   CURTII CONSTITUTIONALE,
                   prof. univ. dr. IOAN MURARU

                             Magistrat asistent,
                             Gabriela Dragomirescu