DECIZIE   Nr. 240 din 17 iunie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 290 din 27 octombrie 1997

    Ioan Muraru            - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Raul Petrescu          - procuror
    Gabriela Dragomirescu  - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Ardelean Elena si Cristescu Alexandrina-Elena impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 51 din 18 martie 1997*).
-----------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 51 din 18 martie 1997 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 287 din 23 octombrie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 11 iunie 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru 17 iunie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 30 ianuarie 1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de Ardelean Elena si Cristescu Alexandrina-Elena.
    Prin Decizia nr. 51 din 18 martie 1997, Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila. Pentru a pronunta aceasta solutie Curtea a retinut ca exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila este lipsita de obiect ca urmare a modificarii textului prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997.
    Impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 51 din 18 martie 1997 au declarat recurs, in termen legal, Ardelean Elena si Cristescu Alexandrina-Elena, pentru urmatoarele motive: Curtea Constitutionala, prin Decizia nr. 51 din 18 martie 1997 nu a tinut seama ca modificarea survenita prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997 nu produce efect retroactiv; in speta, recursul in anulare a fost promovat dupa 2 ani de la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti, in temeiul art. 330^1 din Codul de procedura civila care permite introducerea acestuia oricand; modificarea survenita si instituirea termenului de 6 luni pune textul in concordanta cu dispozitiile constitutionale incalcate in vechea reglementare; modificarea survenita ilustreaza neechivoc caracterul neconstitutional al textului initial. Se apreciaza ca solutia corecta ar fi fost pronuntarea neconstitutionalitatii art. 330^1 din Codul de procedura civila in redactarea initiala.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Nici una dintre autoritatile mentionate nu a comunicat puncte de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Recursul declarat de Ardelean Elena si Cristescu Alexandrina-Elena este neintemeiat si urmeaza a fi respins.
    Motivele invocate in sustinerea recursului privesc, in esenta, neconstitutionalitatea dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila in redactarea prevazuta de Legea nr. 59/1993, potrivit careia recursul in anulare impotriva hotararilor judecatoresti irevocabile putea fi declarat oricand.
    Cu privire la aceste dispozitii legale, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitiva, in care s-a statuat ca art. 330^1 din Codul de procedura civila este neconstitutional in masura in care prevederile acestuia se aplica hotararilor judecatoresti pronuntate inainte de 26 iulie 1993, data intrarii in vigoare a Legii nr. 59/1993, prin care a fost introdus recursul in anulare. Prin aceasta decizie Curtea a tinut sa sublinieze neretroactivitatea Legii nr. 59/1993, fara sa puna in discutie constitutionalitatea institutiei recursului in anulare si statuand fara putinta de tagada ca dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila sunt constitutionale cu referire la hotararile judecatoresti irevocabile, pronuntate dupa intrarea in vigoare a Legii nr. 59/1993.
    Potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie si art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curtii sunt obligatorii erga omnes si au putere numai pentru viitor.
    Prin Decizia nr. 51 din 18 martie 1997, atacata cu prezentul recurs, Curtea Constitutionala a retinut ca dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila au fost modificate prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, in sensul ca recursul in anulare impotriva hotararilor judecatoresti irevocabile nu mai poate fi declarat oricand de catre Ministerul Public, ci in termen de 6 luni de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila si, respectiv, definitiva.
    In consecinta, din textul actual al art. 330^1 din Codul de procedura civila au fost inlaturate, pe cale legislativa, chiar prevederile care formau obiectul exceptiei de neconstitutionalitate si deci solutia de respingere ca vadit nefondata a exceptiei de neconstitutionalitate pronuntata de completul de fond este corecta.
    In ce priveste critica din recurs, potrivit careia Decizia nr. 51 din 18 martie 1997 nu a tinut seama ca Legea nr. 17 din 17 februarie 1997 nu retroactiveaza, aratam ca aceasta nu este o problema de constitutionalitate. Aplicarea noilor dispozitii se face potrivit regulilor referitoare la succesiunea legilor in timp, respectiv exercitarea cailor de atac potrivit legii in vigoare la data pronuntarii hotararii.
    Faptul ca, in speta, recursul in anulare a fost declarat dupa 2 ani de la ramanerea definitiva a hotararii judecatoresti este un aspect de aplicare a legii, ce intra in competenta exclusiva a instantei de judecata, Curtea Constitutionala statuand, potrivit art. 29 din regulamentul sau de organizare si functionare, numai asupra problemelor de drept.

    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Ardelean Elena si Cristescu Alexandrina-Elena impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 51 din 18 martie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 17 iunie 1997.

                     PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                     prof. univ. dr. IOAN MURARU

                     Magistrat asistent,
                     Gabriela Dragomirescu