DECIZIE Nr. 335*) din 14 iulie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si
urmatoarele din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 332 din 27 noiembrie 1997
*) Definitiva prin nerecurare.
Lucian Stangu - presedinte
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Constantin Burada - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr.
47/1992, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 16 aprilie
1997, pronuntata in Dosarul nr. 2.824/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu
exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 si urmatoarele din
Codul de procedura civila, invocata de intimatul-reclamant Panculescu Teodor
Marian.
In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile art. 330 si urmatoarele
din Codul de procedura civila sunt neconstitutionale, fara a se indica insa
vreun text care ar fi fost incalcat.
Exprimandu-si opinia in conformitate cu art. 23 alin. (5) din Legea nr.
47/1992, instanta suprema a apreciat ca exceptia este neintemeiata.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, incheierea de sesizare, raportul
intocmit de judecatorul-raportor, dispozitiile legale atacate, raportate la
prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine:
In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr.
47/1992, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia, fiind legal sesizata.
Pe fond, se retine ca prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa
definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul
Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996 si, respectiv, nr.
251 din 17 octombrie 1996, s-a pronuntat asupra constitutionalitatii textelor
atacate, statuand, pe de o parte, ca prevederile art. 330, art. 330^2 alin. 2,
art. 330^3 si art. 330^4 din Codul de procedura civila sunt constitutionale,
iar pe de alta parte, ca dispozitiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura
civila sunt neconstitutionale.
Avand in vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face
obiectul unei noi exceptii, deoarece, potrivit art. 145 alin. (2) din
Constitutie si art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive
ale Curtii Constitutionale sunt obligatorii erga omnes, rezulta ca exceptia
privind art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila este lipsita de obiect
si urmeaza a fi respinsa ca vadit nefondata.
Exceptia este vadit nefondata si cu privire la art. 330^2 alin. 2, art.
330^3 si art. 330^4 din Codul de procedura civila, intrucat argumentele care au
fundamentat deciziile susmentionate subzista si in cauza de fata, neintervenind
nici un element nou care sa le infirme si deci sa faca necesara schimbarea
practicii jurisdictionale a Curtii Constitutionale.
In ceea ce priveste dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila,
se constata ca prin Legea nr. 17/1997, publicata in Monitorul Oficial al
Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au suferit
modificari. Este de observat ca din textul actual au fost inlaturate
prevederile ce formau obiectul exceptiei de neconstitutionalitate. Astfel,
recursul in anulare nu mai poate fi declarat oricand de catre Ministerul
Public, ci numai in termen de 6 luni de la data cand hotararea judecatoreasca a
ramas irevocabila, pentru motivul prevazut de art. 330 pct. 1 din Codul de
procedura civila, sau de la data ramanerii definitive a hotararii de
condamnare, pentru motivul prevazut de pct. 2 al aceluiasi articol. Rezulta din
cele aratate ca, in urma modificarii textului de lege atacat, exceptia este in
prezent lipsita de obiect. In acest sens, Curtea Constitutionala s-a pronuntat
prin Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, publicata in Monitorul Oficial al
Romaniei, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997, si prin alte decizii.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24
alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate invocata de
Panculescu Teodor Marian in Dosarul nr. 2.824/1996 al Curtii Supreme de
Justitie - Sectia civila, privind:
- dispozitiile art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 si art. 330^4 din
Codul de procedura civila;
- dispozitiile art. 330^1 si art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura
civila, constatand ca exceptia invocata in legatura cu aceste prevederi este
lipsita de obiect.
Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata la data de 14 iulie 1997.
PRESEDINTE,
prof. univ. dr. Lucian Stangu
Magistrat-asistent,
Constantin Burada
Din cauza decesului magistratului-asistent Constantin Burada, in temeiul
art. 261 alin. 2 din Codul de procedura civila, in locul acestuia semneaza
Magistrat asistent,
Valer Vasilie Bica