DECIZIE   Nr. 4 din 26 septembrie 2005

ACT EMIS DE: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 15 din 9 ianuarie 2006

 
   
    Dosar nr. 4/2005
    Sub presedintia domnului profesor univ. dr. Nicolae Popa, presedintele Înaltei Curti de Casatie si Justitie Înalta Curte de Casatie si Justitie constituita în Sectii Unite, în conformitate cu dispozitiile art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara, republicata, s-a întrunit în vederea examinarii recursului în interesul legii, declarat de procurorul general al Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie, cu privire la problema daca sunt aplicabile dispozitiile de agravare ale art. 75 alin. 1 lit. b) teza a II-a din Codul penal în cazul infractiunii de omor calificat prevazute de art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal.
    Sectiile Unite au fost constituite cu respectarea cerintelor art. 34 din Legea nr. 304/2004, republicata, fiind prezenti 78 de judecatori din totalul de 107 judecatori în functie.
    Procurorul general al Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie a fost reprezentat de procurorul Nicoleta Eucarie.
    Reprezentantul procurorului general al Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie a sustinut recursul în interesul legii, cerând sa se decida în sensul ca, în cazul infractiunii de omor calificat prevazute de art. 174 alin. 1, raportat la art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal, nu este aplicabila si dispozitia prevazuta la art. 75 alin. 1 lit. b) din acelasi cod, potrivit careia savârsirea faptei prin violente asupra membrilor familiei constituie circumstanta agravanta.
    SECTIILE UNITE,
    deliberând asupra recursului în interesul legii, constata urmatoarele:
    În legatura cu aplicarea dispozitiilor art. 75 alin. 1 lit. b) din Codul penal, în raport cu prevederea speciala de agravare prevazuta la art. 175 alin. 1 lit. c) din acelasi cod, instantele judecatoresti nu au un punct de vedere unitar, constatându-se ca au fost pronuntate solutii diferite cu privire la problema daca, în cazul infractiunii de omor calificat prevazute în art. 174 alin. 1, raportat la art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal, trebuie retinuta si circumstanta agravanta ce se refera la savârsirea faptei prin violente asupra membrilor familiei.
    Astfel, unele instante au considerat ca prin aplicarea circumstantei agravante legale prevazute în art. 75 alin. 1 lit. b) teza a II-a din Codul penal, referitoare la comiterea faptei "prin violente asupra membrilor familiei", concomitent cu retinerea agravantei speciale prevazute în art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal, constând în savârsirea omorului "asupra sotului sau unei rude apropiate", nu se atribuie efect dublu agravant aceleiasi împrejurari de fapt, întrucât cele doua texte de lege nu au continut identic, expresia "membru al familiei" nefiind echivalenta cu aceea de "ruda apropiata".
    S-a motivat ca ratiunea instituirii circumstantei agravante prevazute în art. 75 alin. 1 lit. b) teza a II-a din Codul penal consta în asigurarea unei protectii mai eficiente a relatiilor dintre membrii aceleiasi familii, prin stabilirea posibilitatii aplicarii unei pedepse mai severe celui care savârseste acte de violenta asupra persoanelor din familia sa.
    Alte instante, dimpotriva, s-au pronuntat în sensul ca, în cazul savârsirii infractiunii de omor calificat prevazute în art. 174 alin. 1, raportat la art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal, nu este posibila si retinerea circumstantei agravante prevazute în art. 75 alin. 1 lit. b) teza a II-a din acelasi cod, considerând ca atâta timp cât o anumita împrejurare constituie o trasatura componenta a infractiunii, care impune retinerea caracterului ei calificat, nu se mai justifica agravarea pedepsei prin atribuirea semnificatiei de circumstanta agravanta legala aceleiasi împrejurari.
    Aceste din urma instante au procedat corect. Într-adevar, în raport cu prevederile art. 175 alin. 1 lit. c), raportat la art. 174 alin. 1 din Codul penal, constituie infractiune de omor calificat, în acceptiunea reglementarii date prin aceste texte de lege, "omorul savârsit... asupra sotului sau unei rude apropiate".
    Potrivit art. 149 alin. 1 din Codul penal, "rude apropiate sunt ascendentii si descendentii, fratii si surorile, copiii acestora, precum si persoanele devenite prin înfiere, potrivit legii, astfel de rude".
    Pe de alta parte, este de observat ca, în conformitate cu art. 75 alin. 1 lit. b) teza a II-a din Codul penal, constituie circumstanta agravanta legala împrejurarea daca infractiunea a fost savârsita "prin violente asupra membrilor familiei".
    Cum în acceptiunea art. 1491 din Codul penal "prin membru al familiei se întelege sotul sau ruda apropiata, daca aceasta din urma locuieste împreuna cu faptuitorul", uciderea de catre faptuitor a unei asemenea persoane, pe lânga faptul ca întruneste elementele constitutive ale infractiunii de omor calificat prevazute de art. 174 alin. 1, raportat la art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal, este savârsita si în conditiile circumstantei agravante prevazute în art. 75 alin. 1 lit. b) teza a II-a din Codul penal.
    Dar, atâta vreme cât circumstanta agravanta legala reglementata prin art. 75 alin. 1 lit. b) din Codul penal se refera tot la comiterea faptei asupra sotului sau rudei apropiate a autorului, dar cu o sfera de aplicabilitate restrânsa la cei care locuiesc si gospodaresc împreuna cu acesta, fapta de ucidere a unei asemenea persoane nu poate intra sub incidenta ambelor dispozitii de agravare, deoarece ar însemna ca aceeasi împrejurare sa constituie temei pentru majorarea repetata a pedepsei aplicabile.
    Asa fiind, în conditiile în care sfera persoanelor ce pot fi subiect pasiv calificat al infractiunii prevazute de art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal o cuprinde si pe aceea, mai restrânsa, a persoanelor la care se refera circumstanta agravanta legala reglementata prin art. 75 alin. 1 lit. b) teza a II-a din Codul penal, aceasta circumstanta nu mai poate fi retinuta în cazul infractiunii de omor calificat prevazute de art. 174 alin. 1, raportat la art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal, pentru ca s-ar ajunge la o dubla agravare a raspunderii penale pentru aceeasi cauza, ceea ce este inadmisibil.
    În consecinta, în temeiul dispozitiilor art. 25 lit. a) din Legea nr. 304/2004, republicata, si ale art. 4142 din Codul de procedura penala, urmeaza a se admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie si a se stabili ca, în cazul infractiunii de omor calificat prevazute de art. 174 alin. 1, raportat la art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal, nu sunt aplicabile dispozitiile art. 75 alin. 1 lit. b) din acelasi cod privind circumstanta agravanta ce se refera la savârsirea infractiunii "prin violente asupra membrilor familiei".
    Pentru aceste motive
    În numele legii
    DECIDE:
    Admite recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie. Stabileste ca, în cazul infractiunii de omor calificat prevazute de art. 174 alin. 1, raportat la art. 175 alin. 1 lit. c) din Codul penal, nu sunt aplicabile dispozitiile art. 75 alin. 1 lit. b) din acelasi cod privind circumstanta agravanta ce se refera la savârsirea infractiunii "prin violente asupra membrilor familiei".
    Obligatorie, potrivit art. 4142 alin. 2 din Codul de procedura penala.
    Pronuntata în sedinta publica, astazi, 26 septembrie 2005.
    PRESEDINTELE ÎNALTEI CURTI DE CASATIE SI JUSTITIE,
    prof. univ. dr. NICOLAE POPA
    Prim-magistrat-asistent,
    Ioan Raileanu