DECIZIE Nr. 6 din 3 februarie 1998
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1,
art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 103 din 5 martie 1998
Ioan Muraru - presedinte
Costica Bulai - judecator
Viorel Mihai Ciobanu - judecator
Mihai Constantinescu - judecator
Nicolae Popa - judecator
Lucian Stangu - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Paula C. Pantea - procuror
Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 330^1 , art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul
de procedura civila, ridicata de Nabetide Floria in Dosarul nr. 1.306/1997,
aflat pe rolul Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 27 ianuarie 1998, in
prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal
citate, fiind consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie
de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 3 februarie
1998.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 13 iunie
1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a
art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura
civila, ridicata de Nabetide Floria. Exceptia nu a fost motivata.
Exprimandu-si opinia, instanta de judecata apreciaza ca exceptia este
neintemeiata.
In scopul solutionarii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din
Legea nr. 47/1992, astfel cum a fost modificata prin Legea nr. 138/1997, s-au
solicitat puncte de vedere presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si
Guvernului.
In punctul de vedere al Guvernului se apreciaza ca exceptia de
neconstitutionalitate nu este intemeiata, avand in vedere practica
jurisdictionala a Curtii Constitutionale.
Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele
lor de vedere.
CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul
intocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale
atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992,
republicata, constata urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr.
47/1992, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia de
neconstitutionalitate invocata.
Curtea s-a pronuntat cu privire la constitutionalitatea art. 330^2, art.
330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila prin Decizia nr. 73 din 4
iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996,
publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie
1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, constatand, pe de o parte,
ca prevederile art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul
de procedura civila sunt constitutionale, iar pe de alta parte, ca dispozitiile
art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila sunt neconstitutionale.
Avand in vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face
obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, potrivit prevederilor art.
23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicata, exceptia vizand dispozitiile
art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila urmeaza sa fie respinsa ca
inadmisibila.
Totodata exceptia privind dispozitiile art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3,
precum si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila urmeaza sa fie respinsa,
intrucat nu au intervenit elemente noi care sa schimbe practica jurisdictionala
a Curtii Constitutionale.
Cu privire la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, se
constata ca, la data ridicarii exceptiei, prin Legea nr. 17/1997, publicata in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea
fusesera modificate, astfel incat, in prezent, recursul in anulare nu mai poate
fi declarat oricand de catre procurorul general, ci numai in cadrul unui termen
de 6 luni, care incepe sa curga de la data cand hotararea a ramas irevocabila,
pentru motivul prevazut la art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civila, sau
de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, pentru motivul
prevazut la art. 330 pct. 2 din acelasi cod.
Rezulta asadar ca, fiind instituit termenul de exercitare a acestei cai de
atac, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de
procedura civila a ramas fara obiect.
In acest sens s-a pronuntat Curtea Constitutionala prin Decizia nr. 37 din
25 februarie 1997, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei,
Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c)
si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1, art.
330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de
Nabetide Floria in Dosarul nr. 1.306/1997 al Curtii Supreme de Justitie -
Sectia civila.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 3 februarie 1998.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Gabriela Dragomirescu