DECIZIE Nr.
625 din 6 mai 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 83 din Codul penal
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 355 din 31 mai 2010
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu
-judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Marinela Mincă - procuror
Marieta Safta -
magistrat-asistent-şef
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 83 din Codul penal,
excepţie invocată de Ion Greblă în Dosarul nr. 1.620/304/2008 al
Tribunalului Dolj - Secţia penală.
La apelul nominal lipseşte autorul excepţiei,
faţă de care procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate, arătând că
dispoziţiile legale criticate nu încalcă prevederile constituţionale
invocate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările
dosarului, reţine următoarele:
Prin Incheierea din 30 noiembrie 2009,
pronunţată în Dosarul nr. 1.620/304/2008, Tribunalul Dolj -
Secţia penală a sesizat Curtea Constituţională cu
excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 83 din
Codul penal, excepţie invocată de Ion Greblă.
In motivarea excepţiei de
neconstituţionalitate se susţine, în
esenţă, că „este profund neconstituţional ca, în cadrul
unui proces penal vizând o anumită faptă, unui inculpat să i se
modifice modalitatea de executare a unei pedepse definitive pentru o altă
faptă anterioară şi, astfel, în procesul pentru cea de-a doua
faptă, inculpatul să fie obligat să execute o pedeapsă
inclusiv pentru fapta anterioară". In opinia autorului
excepţiei, „un inculpat trebuie judecat şi condamnat pentru fapta
săvârşită"; „este profund discriminatorie agravarea
situaţiei sale prin modificarea efectelor unei condamnări definitive
anterioare".
Tribunalul Dolj - Secţia penală apreciază că excepţia de neconstituţionalitate
este neîntemeiată.
In conformitate cu dispoziţiile art. 30 alin. (1)
din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată
preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului
şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate ridicate.
Preşedinţii celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernul şi Avocatul
Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere cu privire la
excepţia de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale
criticate, raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr.
47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal
sesizată şi este competentă, potrivit dispoziţiilor art.
146 lit. d) din Constituţie, precum şi ale art. 1 alin. (2), ale art.
2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze
excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate
îl constituie dispoziţiile art. 83 din Codul penal, având următorul
cuprins: „Dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a
săvârşit din nou o infracţiune, pentru care s-a pronunţat o
condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen,
instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând
executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa
aplicată pentru noua infracţiune.
Revocarea suspendării pedepsei nu are loc,
însă, dacă infracţiunea săvârşită ulterior a fost
descoperită după expirarea termenului de încercare.
Dacă infracţiunea ulterioară este
săvârşită din culpă, se poate aplica suspendarea
condiţionată a executării pedepsei chiar dacă infractorul a
fost condamnat anterior cu suspendarea condiţionată a executării
pedepsei. In acest caz nu mai are loc revocarea primei suspendări.
La stabilirea pedepsei pentru infracţiunea
săvârşită după rămânerea definitivă a
hotărârii de suspendare nu se mai aplică sporul prevăzut de lege
pentru recidivă."
Dispoziţiile constituţionale invocate în
motivarea excepţiei sunt cele cuprinse în art. 16 alin. (1) privind
egalitatea în drepturi şi în art. 21 alin. (3) privind dreptul la un
proces echitabil, cu raportare la art. 6 din Convenţia pentru apărarea
drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, privind
dreptul la un proces echitabil.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate
astfel cum a fost formulată, Curtea constată că
dispoziţiile art. 83 din Codul penal au fost supuse, în numeroase rânduri,
controlului instanţei de contencios constituţional, prin raportare la
aceleaşi dispoziţii constituţionale invocate şi în prezenta
cauză şi cu motivări similare.
Astfel, de exemplu, prin Decizia nr. 637 din 24
noiembrie 2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
1.138 din 15 decembrie 2005, Decizia nr. 317 din 14 iunie 2005, publicată
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 672 din 27 iulie 2005, şi
Decizia nr. 215 din 15 mai 2003, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 421 din 16 iunie 2003, Curtea a respins ca
neîntemeiată excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 83 din Codul penal, statuând, pentru considerentele
acolo reţinute, că reglementarea criticată nu este de natură
să aducă atingere dreptului la un proces echitabil şi nici
principiului egalităţii în drepturi. Deoarece nu au intervenit
elemente noi, de natură să ducă la reconsiderarea acestei
jurisprudenţe, soluţia pronunţată prin deciziile menţionate,
precum şi considerentele care au fundamentat-o îşi
păstrează valabilitatea si în cauza de fată.
Pentru motivele arătate, în temeiul art. 146 lit.
d) şi art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3,
al art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 alin. (1)şi (6) din
Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 83 din Codul penal, excepţie invocată de Ion
Greblă în Dosarul nr. 1.620/304/2008 al Tribunalului Dolj - Secţia
penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică
din data de 6 mai 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent-şef,
Marieta Safta