DECIZIE Nr.
675 din 5 mai 2009
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 385 14 alin. 1 din Codul de
procedura penala
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 413 din 17 iunie 2009
Ioan Vida -
preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Oana Cristina Puică -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38514 din Codul de
procedură penală, excepţie ridicată de Florin Rohozneanu şi Gabriel Muntean în
Dosarul nr. 255/310/2007 al Curţii de Apel Ploieşti - Secţia penală şi pentru
cauze cu minori şi de familie.
La apelul nominal lipsesc părţile, faţă de care
procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza fiind în stare de judecată, preşedintele acordă
cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de
respingere a excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, reţine
următoarele:
Prin Incheierea din 15 octombrie 2008, pronunţată în
Dosarul nr. 255/310/2007, Curtea de Apel Ploieşti - Secţia penală şi pentru
cauze cu minori şi de familie a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38514 din Codul de procedură
penală. Excepţia a fost ridicată de Florin Rohozneanu şi Gabriel Muntean în
dosarul cu numărul de mai sus, având ca obiect soluţionarea recursurilor
formulate împotriva unei decizii penale pronunţate de Tribunalul Prahova.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorii acesteia susţin că prevederile art. 38514 din
Codul de procedură penală încalcă dreptul la un proces echitabil şi dreptul la
apărare, întrucât în faza de judecată a recursului nu este admisă decât proba
cu înscrisuri, inculpatul neputând solicita alte probe, ca de exemplu proba cu
martori.
Curtea de Apel Ploieşti - Secţia penală şi pentru
cauze cu minori şi de familie apreciază că
excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată, întrucât textul de lege
criticat nu încalcă prevederile din Legea fundamentală şi din Convenţia pentru
apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale invocate de autorii
excepţiei.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că dispoziţiile art. 38514 din Codul de procedură penală sunt constituţionale,
invocând, în acest sens, deciziile nr. 1.100/2007 şi nr. 1.069/2008 ale Curţii
Constituţionale.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului şi Guvernul nu au comunicat punctele lor de vedere asupra
excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al
Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile
procurorului, dispoziţiile de lege criticate, raportate la prevederile
Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Potrivit încheierii de sesizare, obiectul excepţiei de
neconstituţionalitate îl constituie dispoziţiile art. 38514 din
Codul de procedură penală. Din susţinerile autorilor excepţiei consemnate în
considerentele încheierii de sesizare, reiese însă că aceştia critică doar
dispoziţiile alin. 1 al art. 38514 din Codul de procedură penală,
modificate prin Legea nr. 356/2006 pentru modificarea şi completarea Codului de
procedură penală, precum şi pentru modificarea altor legi, publicată în
Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 677 din 7 august 2006. Textul de
lege criticat are următorul cuprins: „Instanţa verifică hotărârea atacată pe
baza lucrărilor şi materialului din dosarul cauzei şi a oricăror înscrisuri
noi, prezentate la instanţa de recurs".
In susţinerea neconstituţionalităţii acestor prevederi
legale, autorii excepţiei invocă încălcarea dispoziţiilor constituţionale ale
art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil şi ale art. 24 alin.
(1) referitoare la dreptul la apărare, precum şi ale art. 11 privind dreptul
internaţional şi dreptul intern şi ale art. 20 referitoare la tratatele
internaţionale privind drepturile omului raportate la prevederile art. 6
referitoare la dreptul la un proces echitabil din Convenţia pentru apărarea drepturilor
omului şi a libertăţilor fundamentale.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că prevederile art. 38514 alin. 1 din Codul de procedură
penală au mai fost supuse controlului de constituţionalitate prin raportare la
dispoziţiile art. 21 privind accesul liber la justiţie şi ale art. 24
referitoare la dreptul la apărare din Legea fundamentală, invocate şi în
prezenta cauză, şi faţă de critici similare. Astfel, prin Decizia nr. 1.069 din
14 octombrie 2008, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr.
769 din 17 noiembrie 2008, Curtea a respins excepţia de neconstituţionalitate a
art. 38514 alin. 1 din Codul de procedură penală, pentru motivele
acolo arătate.
Intrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a
determina reconsiderarea jurisprudenţei Curţii, atât considerentele, cât şi
soluţia deciziei menţionate îşi păstrează valabilitatea şi în cauza de faţă,
inclusiv în privinţa criticii formulate în raport cu dispoziţiile art. 6
referitoare la dreptul la un proces echitabil din Convenţia pentru apărarea
drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit.
d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11
alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 38514 alin. 1 din Codul de procedură penală,
excepţie ridicată de Florin Rohozneanu şi Gabriel Muntean în Dosarul nr. 255/310/2007
al Curţii de Apel Ploieşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de
familie.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 mai 2009.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Oana Cristina Puică