DECIZIE   Nr. 687 din 19 decembrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 74 din 17 februarie 1998

    Ioan Muraru          - presedinte
    Costica Bulai        - judecator
    Mihai Constantinescu - judecator
    Nicolae Popa         - judecator
    Lucian Stangu        - judecator
    Romul Petru Vonica   - judecator
    Victor Dan Zlatescu  - judecator
    Paula C. Pantea      - procuror
    Florentina Geangu    - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de Botnariuc Iaroslav Gabriel in Dosarul nr. 3.214/1995 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 18 decembrie 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa celorlalte parti legal citate, fiind consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 19 decembrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 29 mai 1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de Botnariuc Iaroslav Gabriel. Exceptia nu a fost motivata.
    Prin cererea depusa la dosarul cauzei, intimatul-reclamant Botnariuc Iaroslav Gabriel a aratat ca renunta la exceptia de neconstitutionalitate invocata.
    Exprimandu-si opinia, instanta de judecata apreciaza ca exceptia este neintemeiata.
    In scopul solutionarii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, s-au solicitat puncte de vedere presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    In punctul de vedere al Guvernului se apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate nu este intemeiata, avand in vedere practica jurisdictionala a Curtii.
    Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, republicata, constata urmatoarele:
    In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate invocata.
    Cererea de renuntare la exceptie nu poate fi primita, avand in vedere dispozitiile art. 25 din Regulamentul de organizare si functionare a Curtii Constitutionale, conform carora, o data legal sesizata, Curtea procedeaza la examinarea constitutionalitatii, nefiind aplicabile dispozitiile referitoare la suspendarea, intreruperea sau stingerea procesului.
    In ce priveste exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, Curtea constata ca autorul exceptiei nu a indicat nici o prevedere constitutionala care ar fi incalcata prin dispozitiile atacate. Astfel, asa cum prevede art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, republicata, sunt neconstitutionale numai prevederile legale care incalca dispozitiile sau principiile Constitutiei. De asemenea, conform art. 12 alin. (2) din aceeasi lege, sesizarile adresate Curtii trebuie motivate, iar, potrivit art. 144 lit. c) din legea fundamentala si art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea este competenta sa se pronunte numai in limitele sesizarii. Prin urmare, neindicarea de catre autorul exceptiei a normelor constitutionale, in raport cu care considera ca sunt neconstitutionale dispozitiile legale atacate, constituie un motiv de respingere, intrucat exceptia ridicata nu constituie, in sensul constitutional al termenului, o exceptie de neconstitutionalitate.
    De altfel, asupra constitutionalitatii prevederilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin  deciziile nr. 73/1996, nr. 96/1996, nr. 52/1997 si nr. 78/1997, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 255 din 17 octombrie 1996, nr. 251 din 17 octombrie 1996, nr. 92 din 16 mai  1997 si, respectiv, nr. 93 din 19 mai 1997, care sunt definitive si  obligatorii, potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 2, al art. 3, al art. 12 alin. (2), al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de Botnariuc Iaroslav Gabriel in Dosarul nr. 3.214/1995 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 19 decembrie 1997.

             PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                prof. univ. dr. IOAN MURARU

                                Magistrat asistent,
                                 Florentina Geangu