Anunţă-mă când se modifică Fişă act Comentarii (0) Trimite unui prieten Tipareste act

DECIZIE Nr

DECIZIE   Nr. 81 din 25 aprilie 2000

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 103 alin. 1 si 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca, republicata

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 381 din 15 august 2000


SmartCity3


    Lucian Mihai           - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Constantin Doldur      - judecator
    Kozsokar Gabor         - judecator
    Ioan Muraru            - judecator
    Nicolae Popa           - judecator
    Lucian Stangu          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Paula C. Pantea        - procuror
    Doina Suliman          - magistrat-asistent

    Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 103 alin. 1 si 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca, republicata, exceptie ridicata de Traian Nicorici in Dosarul nr. 5.378/1999 al Curtii de Apel Cluj - Sectia comerciala si de contencios administrativ.
    La apelul nominal se constata ca lipsesc partile, Traian Nicorici si Directia de munca si protectie sociala a judetului Cluj, fata de care procedura de citare este legal indeplinita.
    Reprezentantul Ministerului Public solicita respingerea exceptiei ca neintemeiata, deoarece dispozitiile legale criticate reglementeaza modul de stabilire a cuantumului pensiei de serviciu a magistratilor si se aplica de la data intrarii in vigoare a Legii nr. 142/1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Prin Incheierea din 31 ianuarie 2000, pronuntata in Dosarul nr. 5.378/1999, Curtea de Apel Cluj - Sectia comerciala si de contencios administrativ a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 103 alin. 1 si 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca, republicata, exceptie ridicata de Traian Nicorici intr-o cauza al carei obiect il constituie actiunea formulata de autorul exceptiei, prin care solicita obligarea Directiei de munca si protectie sociala a judetului Cluj sa recalculeze pensia stabilita prin Decizia nr. 116.831/1990, cu includerea in baza de calcul a sporului de vechime in munca si a sporului de stabilitate in magistratura, de care beneficiaza magistratii in activitate.
    In motivarea exceptiei de neconstitutionalitate se sustine ca dispozitiile alin. 1 si 2 ale art. 103 din Legea nr. 92/1992, republicata, - care prevad, pentru stabilirea pensiei de serviciu, includerea in baza de calcul, alaturi de venitul net si de sporul pentru vechime in munca, si a sporului de stabilitate in magistratura, doar pentru magistratii pensionati dupa data modificarii Legii nr. 92/1992 prin Legea nr. 142/1997 - contravin "principiului constitutional al egalitatii in drepturi in materia pensiilor magistratilor, pentru ca instituie un tratament diferentiat, discriminatoriu intre cele doua categorii de magistrati, intrucat sunt aplicabile numai magistratilor pensionati ulterior anului 1997". De asemenea, autorul exceptiei arata ca, tinand seama de deciziile Curtii Constitutionale nr. 88/1999 si nr. 89/1999 prin care s-a constatat neconstitutionalitatea art. 103 alin. 5 din Legea nr. 92/1992, republicata, Directia de munca si protectie sociala a judetului Cluj a recalculat pensia stabilita in anul 1990, dar nu a luat in calcul sporul de stabilitate in magistratura, iar sporul pentru vechime in munca l-a inclus doar in cuantumul existent la data pensionarii, iar nu in cel actual.
    Curtea de Apel Cluj - Sectia comerciala si de contencios administrativ, exprimandu-si opinia, apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate "este neintemeiata intrucat alin. 1 si 2 ale art. 103 din Legea nr. 92/1992, republicata, nu contravin art. 16 raportat la art. 43 alin. (2) din Constitutie".
    Potrivit art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, incheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului, pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.
    In punctul de vedere al Guvernului se considera ca exceptia este neintemeiata, deoarece in speta "nu ne aflam in fata unei neconstitutionalitati a prevederilor art. 103 alin. 1 si 2 din Legea nr. 92/1992, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, ci a unei probleme de interpretare a dispozitiilor legale".
    Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.

    CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, concluziile scrise depuse la dosar de autorul exceptiei, concluziile procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si Legea nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Curtea Constitutionala constata ca, potrivit art. 144 lit. c) din Constitutie, art. 1 alin. (1), art. 2, 3, 12 si 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, a fost legal sesizata si este competenta sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate ridicata.
    Obiectul exceptiei il constituie dispozitiile art. 103 alin. 1 si 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca, republicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 259 din 30 septembrie 1997, potrivit carora: "Magistratii cu o vechime de cel putin 25 de ani in magistratura beneficiaza, la implinirea varstei prevazute de lege, de pensie de serviciu, in cuantum de 80% din venitul net realizat din salariul de baza, sporul pentru vechime in munca si sporul de stabilitate in magistratura, avute la data pensionarii.
    Pentru fiecare an care depaseste vechimea in magistratura prevazuta la alin. 1 se adauga la cuantumul pensiei cate 1% din venitul net, fara a se putea depasi 100% din venitul net stabilit conform alin. 1, avut la data pensionarii."
    Desi autorul exceptiei nu a indicat expres textul constitutional in raport cu care considera ca sunt neconstitutionale dispozitiile legale criticate, referindu-se insa la nerespectarea "principiului constitutional al egalitatii in drepturi", precum si la "tratament diferentiat, discriminatoriu", este evident ca a avut in vedere prevederile art. 16 alin. (1) din Constitutie, care consfintesc ca "Cetatenii sunt egali in fata legii si a autoritatilor publice, fara privilegii si fara discriminari".
    Instanta de judecata in mod eronat a facut raportarea si la art. 43 alin. (2) din Constitutie, potrivit caruia "Cetatenii au dreptul la pensie [...]", intrucat autorul exceptiei nu a reclamat atingerea dreptului la pensie, ci doar modul de calcul diferentiat, discriminatoriu al acesteia. De aceea Curtea Constitutionala urmeaza sa examineze dispozitiile legale criticate numai cu raportare la prevederile art. 16 alin. (1) din Constitutie.
    Analizand art. 103 alin. 1 si 2 din Legea nr. 92/1992, republicata, Curtea constata ca acesta nu contravine prevederilor Constitutiei.
    De asemenea, Curtea constata ca intra in atributia exclusiva a legiuitorului reglementarea conditiilor de acordare a pensiei, precum si a modului de calcul al cuantumului acesteia. In virtutea acestei atributii legiuitorul poate sa aduca si modificari reglementarilor anterior adoptate. In privinta pensiilor de care beneficiaza magistratii, asemenea modificari au fost adoptate prin Legea nr. 142/1997 privind modificarea si completarea Legii nr. 92/1992, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 170 din 25 iulie 1997, reglementandu-se, prin noua redactare a art. 103 alin. 1 si 2, pensia de serviciu a magistratilor, cuantumul si modul de calcul al acesteia. Aceste modificari se aplica de la data intrarii in vigoare a legii prin care au fost dispuse. Daca legea ar fi prevazut ca noua reglementare se aplica si magistratilor pensionati anterior datei intrarii ei in vigoare, ar fi incalcat prevederile art. 15 alin. (2) din Constitutie, potrivit carora "Legea dispune numai pentru viitor, cu exceptia legii penale mai favorabile". Dispozitiile art. 103 alin. 1 si 2 din Legea nr. 92/1992, in noua lor redactare, ar incalca prevederile art. 16 alin. (1) din Constitutie doar daca ar prevedea un tratament juridic diferit pentru persoanele aflate in situatie identica, ceea ce nu rezulta din continutul lor.
    Reglementarea posibilitatilor de recalculare ulterioara a pensiilor stabilite intra, de asemenea, in competenta exclusiva a legiuitorului, depinzand de optiunea acestuia. O asemenea posibilitate a fost prevazuta la art. 103 alin. 5 din Legea nr. 92/1992, republicata, conform caruia: "Pensiile magistratilor se actualizeaza in raport cu nivelul salariilor de baza ale magistratilor in activitate."
    Curtea Constitutionala, prin Decizia nr. 88 din 1 iunie 1999, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 325 din 8 iulie 1999, a constatat ca dispozitiile art. 103 alin. 5 din Legea nr. 97/1992 "sunt neconstitutionale in masura in care nu asigura si magistratilor pensionati anterior datei intrarii in vigoare a Legii nr. 142/1997 actualizarea pensiei in raport cu nivelul salariilor de baza ale magistratilor in activitate". Pentru a pronunta aceasta solutie, s-a retinut ca actualizarea pensiilor numai in cazul magistratilor pensionati dupa data intrarii in vigoare a Legii nr. 142/1997, cu excluderea celor pensionati anterior, are "semnificatia instituirii unui tratament diferentiat, discriminatoriu, fara sa existe o explicatie rationala, ceea ce constituie o incalcare a principiului constitutional al egalitatii in drepturi". S-a mai retinut ca aplicarea prevederilor legale referitoare la actualizarea pensiilor deopotriva pentru toti magistratii pensionari, care sunt intr-o situatie identica, indiferent de data pensionarii, nu le confera caracter retroactiv, deoarece "actualizarea pensiilor priveste, prin ea insasi, prezentul si viitorul".
    Rezulta, atat din redactarea textelor de lege, cat si din considerentele deciziei citate, ca situatia reglementata la alin. 5 al art. 103 din Legea nr. 92/1992, republicata, este esential diferita fata de cea reglementata in alin. 1 si 2 ale aceluiasi articol, una privind actualizarea, iar cealalta privind stabilirea initiala a cuantumului pensiei. Intr-adevar, dispozitiile alin. 5 al art. 103 din Legea nr. 92/1992, republicata, reglementand actualizarea pensiilor magistratilor, nu are in vedere nici un fel de spor, ci doar "nivelul salariilor de baza ale magistratilor in activitate", ceea ce este valabil, in mod nediferentiat, pentru toti magistratii pensionari.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 1 - 3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 16, 23 si al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 103 alin. 1 si 2 din Legea nr. 92/1992 pentru organizarea judecatoreasca, republicata, exceptie ridicata de Traian Nicorici in Dosarul nr. 5.378/1999 al Curtii de Apel Cluj - Sectia comerciala si de contencios administrativ.
    Definitiva si obligatorie.
    Pronuntata in sedinta publica din data de 25 aprilie 2000.

          PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                       LUCIAN MIHAI

                              Magistrat asistent,
                              Doina Suliman



SmartCity5

COMENTARII la Decizia 81/2000

Momentan nu exista niciun comentariu la Decizia 81 din 2000
Comentarii la alte acte
ANONIM a comentat Decretul 139 2005
    HIRE A GENUINE HACKER TO RECOVER YOUR LOST FUNDS Hello everyone, The Cryptocurrency world is very volatile and a lot of individuals have lost their crypto assets to online scams . I was also a victim. Last October I was contacted by a broker who convinced me to invest in Crypto. I made an initial investment of € 875,000. I followed their instructions. For TWO months now I have been trying to contact them all day, but I got no response. God is so kind. I followed a broadcast that teaches on how these recovery experts called THE HACK ANGELS RECOVERY EXPERT. Help individuals recover their lost funds back. I contacted the email provided for consultation, to help me recover my funds. I contacted them. These cryptocurrency recovery experts saved my life by helping me recover all my losses in just nine hours. I provided necessary requirements and relative information to complete the successful recovery of my crypto funds. I was filled with joy asI got my everything back. I really can't tell how happy I am. I said I will not hold this to myself but share it to the public so that all scammed victims can get their funds back, you can contact them today through their hotline at: WhatsApp +1(520)200-2320) (support@thehackangels.com). (www.thehackangels.com) If you're in London, you can even visit them in person at their office located at 45-46 Red Lion Street, London WC1R 4PF, UK. They’re super helpful and really know their stuff! Don’t hesitate to reach out if you need help.
ANONIM a comentat Decretul 139 2005
    HIRE A GENUINE HACKER TO RECOVER YOUR LOST FUNDS Hello everyone, The Cryptocurrency world is very volatile and a lot of individuals have lost their crypto assets to online scams . I was also a victim. Last October I was contacted by a broker who convinced me to invest in Crypto. I made an initial investment of € 875,000. I followed their instructions. For TWO months now I have been trying to contact them all day, but I got no response. God is so kind. I followed a broadcast that teaches on how these recovery experts called THE HACK ANGELS RECOVERY EXPERT. Help individuals recover their lost funds back. I contacted the email provided for consultation, to help me recover my funds. I contacted them. These cryptocurrency recovery experts saved my life by helping me recover all my losses in just nine hours. I provided necessary requirements and relative information to complete the successful recovery of my crypto funds. I was filled with joy asI got my everything back. I really can't tell how happy I am. I said I will not hold this to myself but share it to the public so that all scammed victims can get their funds back, you can contact them today through their hotline at: WhatsApp +1(520)200-2320) (support@thehackangels.com). (www.thehackangels.com) If you're in London, you can even visit them in person at their office located at 45-46 Red Lion Street, London WC1R 4PF, UK. They’re super helpful and really know their stuff! Don’t hesitate to reach out if you need help.
ANONIM a comentat Decretul 139 2005
    HIRE A GENUINE HACKER TO RECOVER YOUR LOST FUNDS Hello everyone, The Cryptocurrency world is very volatile and a lot of individuals have lost their crypto assets to online scams . I was also a victim. Last October I was contacted by a broker who convinced me to invest in Crypto. I made an initial investment of € 875,000. I followed their instructions. For TWO months now I have been trying to contact them all day, but I got no response. God is so kind. I followed a broadcast that teaches on how these recovery experts called THE HACK ANGELS RECOVERY EXPERT. Help individuals recover their lost funds back. I contacted the email provided for consultation, to help me recover my funds. I contacted them. These cryptocurrency recovery experts saved my life by helping me recover all my losses in just nine hours. I provided necessary requirements and relative information to complete the successful recovery of my crypto funds. I was filled with joy asI got my everything back. I really can't tell how happy I am. I said I will not hold this to myself but share it to the public so that all scammed victims can get their funds back, you can contact them today through their hotline at: WhatsApp +1(520)200-2320) (support@thehackangels.com). (www.thehackangels.com) If you're in London, you can even visit them in person at their office located at 45-46 Red Lion Street, London WC1R 4PF, UK. They’re super helpful and really know their stuff! Don’t hesitate to reach out if you need help.
ANONIM a comentat Raport 1937 2021
    Obțineți creditul în 24 de ore În calitate de client al LOPEZ GROUP FINANZAS, vă recomand pentru toate nevoile dumneavoastră de finanțare la cota de 2%. Pentru cei dintre voi care au nevoie de un împrumut, nu ezitați să o contactați ca mine și veți fi mulțumiți: lopezfinanzas95@gmail.com
ANONIM a comentat Raport 1937 2021
    Obțineți creditul în 24 de ore În calitate de client al LOPEZ GROUP FINANZAS, vă recomand pentru toate nevoile dumneavoastră de finanțare la cota de 2%. Pentru cei dintre voi care au nevoie de un împrumut, nu ezitați să o contactați ca mine și veți fi mulțumiți: lopezfinanzas95@gmail.com
ANONIM a comentat Raport 1937 2021
    Obțineți creditul în 24 de ore În calitate de client al LOPEZ GROUP FINANZAS, vă recomand pentru toate nevoile dumneavoastră de finanțare la cota de 2%. Pentru cei dintre voi care au nevoie de un împrumut, nu ezitați să o contactați ca mine și veți fi mulțumiți: lopezfinanzas95@gmail.com
ANONIM a comentat Raport 1937 2021
    Obțineți creditul în 24 de ore În calitate de client al LOPEZ GROUP FINANZAS, vă recomand pentru toate nevoile dumneavoastră de finanțare la cota de 2%. Pentru cei dintre voi care au nevoie de un împrumut, nu ezitați să o contactați ca mine și veți fi mulțumiți: lopezfinanzas95@gmail.com
ANONIM a comentat Raport 1937 2021
    Obțineți creditul în 24 de ore În calitate de client al LOPEZ GROUP FINANZAS, vă recomand pentru toate nevoile dumneavoastră de finanțare la cota de 2%. Pentru cei dintre voi care au nevoie de un împrumut, nu ezitați să o contactați ca mine și veți fi mulțumiți: lopezfinanzas95@gmail.com
ANONIM a comentat Raport 1937 2021
    Obțineți creditul în 24 de ore În calitate de client al LOPEZ GROUP FINANZAS, vă recomand pentru toate nevoile dumneavoastră de finanțare la cota de 2%. Pentru cei dintre voi care au nevoie de un împrumut, nu ezitați să o contactați ca mine și veți fi mulțumiți: lopezfinanzas95@gmail.com
ANONIM a comentat Raport 1937 2021
    Obțineți creditul în 24 de ore În calitate de client al LOPEZ GROUP FINANZAS, vă recomand pentru toate nevoile dumneavoastră de finanțare la cota de 2%. Pentru cei dintre voi care au nevoie de un împrumut, nu ezitați să o contactați ca mine și veți fi mulțumiți: lopezfinanzas95@gmail.com
Alte acte pe aceeaşi temă cu Decizia 81/2000
Coduri postale Prefixe si Coduri postale din Romania Magazin si service calculatoare Sibiu