DECIZIE   Nr. 356 din 30 septembrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 333 din 27 noiembrie 1997

    Ioan Muraru          - presedinte
    Costica Bulai        - judecator
    Mihai Constantinescu - judecator
    Romul Petru Vonica   - judecator
    Victor Dan Zlatescu  - judecator
    Raul Petrescu        - procuror
    Doina Suliman        - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Paunescu Alexandra Maria impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 56 din 20 martie 1997*).
-------------------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 56 din 20 martie 1997 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 306 din 11 noiembrie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 23 septembrie 1997 si au fost consemnate in incheierea din aceeasi data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 30 septembrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 17 ianuarie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 2.819/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de Paunescu Alexandra Maria, Dobrescu George Alexandru si Morosanu Mihai Ion Vladimir.
    Prin Decizia nr. 56 din 20 martie 1997, Curtea Constitutionala a respins exceptia de neconstitutionalitate ca vadit nefondata, fiind lipsita de obiect. Aceasta solutie a avut in vedere remodificarea textului atacat prin Legea nr. 17/1997, in sensul ca recursul in anulare se poate declara numai in termen de 6 luni, pentru motivele prevazute de art. 330 pct. 1 si 2 din Codul de procedura civila.
    Impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 56 din 20 martie 1997, Paunescu Alexandra Maria a declarat recurs, in termen legal, reiterand motivele invocate in sustinerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila. De asemenea, recurenta ridica, direct in recurs, neconstitutionalitatea art. 330 din acelasi cod, intrucat se creeaza "o profunda inegalitate in tratarea participantilor la proces".
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate invocata este neintemeiata.
    Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Recursul priveste dispozitiile art. 330 si ale art. 330^1 din Codul de procedura civila, desi exceptia de neconstitutionalitate a avut, ca obiect, exclusiv art. 330^1 din acelasi cod.
    Deoarece, potrivit practicii jurisdictionale a Curtii Constitutionale, exceptia de neconstitutionalitate nu poate fi invocata in mod direct in recurs, asa cum s-a statuat prin Decizia nr. 42 din 4 martie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 73 din 23 aprilie 1997, rezulta ca recursul formulat in ceea ce priveste art. 330 din Codul de procedura civila este neintemeiat.
    Referitor la art. 330^1 din Codul de procedura civila, critica prin care se reitereaza motivele invocate in sustinerea exceptiei nu poate fi retinuta, intrucat recurenta omite dispozitiile Legii nr. 17/1997, potrivit carora recursul in anulare poate fi exercitat numai inlauntrul termenului de 6 luni, in conditiile art. 330 pct. 1 si 2 din Codul de procedura civila,
    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Paunescu Alexandra Maria impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 56 din 20 martie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 30 septembrie 1997.

             PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
              prof. univ. dr. IOAN MURARU

                           Magistrat asistent,
                            Doina Suliman