DECIZIE   Nr. 382 din 14 octombrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 336 din 28 noiembrie 1997

    Ioan Muraru            - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Raul Petrescu          - procuror
    Doina Suliman          - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Grintescu Aurel Dumitru impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 56 din 20 martie 1997*).
---------------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 56 din 20 martie 1997 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 306 din 11 noiembrie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 30 septembrie 1997 si au fost consemnate in incheierea din aceeasi data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 14 octombrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 27 ianuarie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 1.164/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de intimatul-reclamant Grintescu Aurel Dumitru.
    Prin Decizia nr. 56 din 20 martie 1997, Curtea Constitutionala a respins exceptia de neconstitutionalitate ca vadit nefondata, fiind lipsita de obiect, deoarece a constatat ca textul atacat a fost modificat prin Legea nr. 17/1997, in sensul ca recursul in anulare nu mai poate fi declarat oricand, ci numai in termen de 6 luni, pentru motivele prevazute de art. 330 pct. 1 si 2 din Codul de procedura civila.
    Impotriva deciziei sus-mentionate intimatul-reclamant a declarat recurs, in termen legal, solicitand insa retragerea recursului in anulare, fara a critica decizia Curtii Constitutionale.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate invocata este vadit nefondata, fiind lipsita de obiect.
    Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Prin recursul formulat, recurentul nu critica Decizia nr. 56, pronuntata la data de 20 martie 1997 de Curtea Constitutionala, ci solicita retragerea recursului in anulare. Procurorul general fiind unica autoritate care poate exercita calea de atac a recursului in anulare, retragerea acestuia este de competenta sa exclusiva si constituie o problema de aplicare a legii, ce nu face parte din atributiile jurisdictionale ale Curtii, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992.
    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Grintescu Aurel Dumitru impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 56 din 20 martie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 14 octombrie 1997.

               PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                   prof. univ. dr. IOAN MURARU

                              Magistrat asistent,
                                 Doina Suliman