DECIZIE   Nr. 383 din 14 octombrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 336 din 28 noiembrie 1997

    Mihai Constantinescu   - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator.
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Paula C. Pantea        - procuror
    Doina Suliman          - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Ciuntu Liviu impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 56 din 20 martie 1997*).
-----------------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 56 din 20 martie 1997 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 306 din 11 noiembrie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 7 octombrie 1997 si au fost consemnate in incheierea din aceeasi data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 14 octombrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 17 ianuarie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 1.169/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de intimatul-reclamant Ciuntu Liviu.
    Prin Decizia nr. 56 din 20 martie 1997, Curtea Constitutionala a respins exceptia de neconstitutionalitate ca vadit nefondata, fiind lipsita de obiect, deoarece prin Legea nr. 17/1997 recursul in anulare poate fi declarat de procurorul general numai in termen de 6 luni, pentru motivele prevazute in art. 330 pct. 1 si 2 din Codul de procedura civila.
    Impotriva deciziei sus-mentionate, Ciuntu Liviu a declarat recurs, in termen legal, considerand ca textele legale atacate pun in pericol dreptul de proprietate. Recurentul reitereaza motivele invocate in sustinerea exceptiei de neconstitutionalitate.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate invocata este vadit nefondata, fiind lipsita de obiect.
    Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Motivul de recurs invocat de recurent, in sensul ca recursul in anulare afecteaza dreptul de proprietate, nu poate fi retinut.
    Recursul in anulare nu este contrar in nici un fel dreptului de proprietate, ale carui garantare si ocrotire constitutionala presupun ca el sa fi fost legal dobandit. Aceasta este insa o problema de legalitate ce urmeaza sa fie solutionata prin judecarea recursului in anulare declarat.
    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Ciuntu Liviu impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 56 din 20 martie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 14 octombrie 1997.

                            PRESEDINTE,
                     dr. Mihai Constantinescu

                              Magistrat asistent,
                                 Doina Suliman