DECIZIE   Nr. 415 din 28 octombrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 48 din  3 februarie 1998

    Ioan Muraru             - presedinte
    Costica Bulai           - judecator
    Florin Bucur Vasilescu  - judecator
    Romul Petru Vonica      - judecator
    Victor Dan Zlatescu     - judecator
    Paula C. Pantea         - procuror
    Florentina Geangu       - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Oromolu Constantin Ion si Totoescu Oromolu Nicoleta Constanta impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 55 din 19 martie 1997*).
-----------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 55 din 19 martie 1997 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 377 din 24 decembrie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 21 octombrie 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 28 octombrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Prin Decizia nr. 55 din 19 martie 1997, Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila, constatand ca este lipsita de obiect in urma modificarii acestor prevederi prin Legea nr. 17/1997.
    Impotriva acestei decizii au declarat recurs, in termen legal, Oromolu Constantin Ion si Totoescu Oromolu Nicoleta Constanta, pentru urmatoarele motive: decizia de fond este nelegala, deoarece nu a avut in vedere motivul de neconstitutionalitate a textului de lege criticat, si anume, dreptul procurorului general de a declara recurs in anulare oricand; prin lege s-a recunoscut temeinicia exceptiei invocate, in sensul ca dreptul de a declara recurs in anulare a fost limitat la 6 luni de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila, argumentul ce a stat la baza acestei modificari fiind acela ca textul, in formularea initiala, incalca principiul constitutional al stabilitatii raporturilor juridice.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca recursul este neintemeiat, deoarece, asupra constitutionalitatii dispozitiilor legale ce fac obiectul exceptiei de neconstitutionalitate, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin decizii definitive, care, potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie, sunt obligatorii.
    Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Recursul este neintemeiat si urmeaza a fi respins.
    Curtea a fost investita cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila in redactarea potrivit careia recursul in anulare putea fi declarat oricand. Prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila au fost modificate in sensul introducerii termenului de 6 luni inlauntrul caruia procurorul general poate declara recurs in anulare.
    Potrivit practicii Curtii Constitutionale, inclusiv Deciziei Plenului nr. III din 31 octombrie 1995 privind judecarea constitutionalitatii unei dispozitii legale modificate ulterior invocarii exceptiei, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 259 din 9 noiembrie 1995, daca textul atacat a fost intre timp modificat, sesizarea ramane valabila numai daca textul, in noua sa redactare, conserva exceptia de neconstitutionalitate.
    In speta, noua redactare a textului art. 330^1 din Codul de procedura civila inlatura prevederile ce formau obiectul exceptiei de neconstitutionalitate cu care Curtea a fost investita conform art. 23 din Legea nr. 47/1992, astfel ca in mod intemeiat in decizia recurata s-a constatat ca aceasta a ramas fara obiect.

    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Oromolu Constantin Ion si Totoescu Oromolu Nicoleta Constanta impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 55 din 19 martie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 28 octombrie 1997.

          PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
              prof. univ. dr. IOAN MURARU

                                   Magistrat asistent,
                                   Florentina Geangu