DECIZIE   Nr. 55*) din 19 martie 1997

privind exceptiile de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 377 din 24 decembrie 1997

    *) A se vedea si Decizia Curtii Constitutionale nr. 367 din 14 octombrie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 377 din 24 decembrie 1997.

    Viorel Mihai Ciobanu - presedinte
    Lucian Stangu        - judecator
    Nicolae Popa         - judecator
    Florentina Geangu    - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin incheierile din 13 decembrie 1996, 16 decembrie 1996, 18 decembrie 1996, 19 decembrie 1996, 20 decembrie 1996, 8 ianuarie 1997 si 9 ianuarie 1997, pronuntate in dosarele nr. 3.544/1995, nr. 3.462/1996, nr. 412/1996, nr. 609/1996, nr. 3.885/1995, nr. 2.139/1995, nr. 153/1996, nr. 58/1996, nr. 1.936/1996, nr. 1.937/1996, nr. 1.531/1996, nr. 1.620/1996, nr. 1.700/1996, nr. 2.013/1996, nr. 3.192/1996,    nr. 3.193/1996, nr. 1.616/1996, nr. 1.321/1996, nr. 1.052/1996, nr. 1.001/1996, nr. 74/1996, nr. 2.239/1996, nr. 607/1996, nr. 3.918/1995, nr. 1.283/1995, nr. 1.860/1996, nr. 1.672/1996, nr. 1.938/1996, nr. 2.845/1995, nr. 1.190/1996, nr. 3.792/1995, nr. 530/1996, nr. 731/1996 si nr. 698/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu solutionarea exceptiilor de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila, invocate de Mitrache Mircea Daniel, Angelescu Alina, Stanciu Bistra, Cruceanu Anca, Platareanu Ioana Elvira, Bataturescu Luiza Marilen Lilian, Galgau Radmila, Grancea Maria, Dumitrescu Zaharia, Dolorean Elisabeta Irina Elena, Jager Virgil, Jager Rodica, Trifu Jean, Borsaru Mihai, Borsaru Alexandra Maria, Frank Emil Arthur, Frank Karl, Oromolu Constantin Ion, Totoescu Oromolu Nicoleta Constanta, Teodorescu Alexandru, Teodorescu Ioana, Cekhan Racovita Anca  Ioana, Vasiliu Ioana, Vestemean Nicolae, Iuga Eleonora, Tucusan Mioara, Badulescu Michaela, Josette Carline Wainberg, Nicolae Constantin, Ilinca Ioan, Tomescu Udrescu Elena, Teodor Magda Georgeta, Balan Constanta, Radu Alexandru, Radu Adriana Claudia, Apostolescu Eugenia Rodica, Busuioc Ileana, Orleanu Anca Maria, Balca Ion, Balca Anica, Zamfirescu Ecaterina, Moisescu Teodor Anton, Paunescu Maria, Peligrad Dumitru, Lucica Solomeea Ncolescu, Poligrad Cristian Zamfira, Militaru Alexandru, Parohia Romana Unita cu Roma Greco-Catolica, Mihail Elisabeta, Mihai Gheorghe, Varsani Nicolae, Varsani Maria, Vaesani Costin Cristian, Varsani Pandele, Ivan Rosana Virginia, Popa Carmen Margareta, Tropa Doina Ileana, Iuca Maria Ecaterina si Corcioveanu Eugenia Jena.
    Exceptiile formeaza obiectul dosarelor Curtii Constitutionale nr. 25C/1997, nr. 26C/1997, nr. 27C/1997, nr. 28C/1997, nr. 29C/1997, nr. 31C/1997, nr. 32C/1997, nr. 33C/1997, nr. 34C/1997, nr. 35C/1997, nr. 36C/1997, nr. 37C/1997, nr. 38C/1997, nr. 39C/1997, nr. 40C/1997, nr. 41 C/1997, nr. 42C/1997, nr. 43C/1997, nr. 44C/1997, nr, 45C/1997, nr. 46C/1997, nr. 48C/1997, nr. 49C/1997, nr. 51 C/1997, nr. 52C/1997, nr. 53C/1997, nr. 54C/1997, nr. 55C/1997, nr. 56C/1997, nr. 58C/1997, nr. 59C/1997, nr. 60C/1997, nr. 61C/1997 si nr. 62C/1997.
    In conformitate cu prevederile art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, instanta apreciaza ca exceptiile de neconstitutionalitate invocate nu sunt intemeiate, dispozitiile atacate fiind constitutionale.
    In toate exceptiile, in esenta identice, se apreciaza ca prevederile art. 300 si urmatoarele din Codul de procedura civila sunt neconstitutionale, deoarece incalca principiile statornicite la art. 1 alin. (3), art. 15, art. 16, art. 20, art. 21, art. 41, art. 128, art. 130 si la art. 135 alin. (1) si (6) din Constitutie, deoarece procurorul general are posibilitatea de a declara recurs in anulare impotriva hotararilor judecatoresti, fara a se stabili un termen, creand astfel inechitate in raport cu ceilalti participanti la procesul civil, precum si instabilitate si incertitudine a raporturilor juridice. Totodata, se sustine incalcarea prevederilor art. 6 din Conventia europeana pentru apararea drepturilor omului.
    Deoarece exceptiile de neconstitutionalitate invocate se refera la aceleasi dispozitii legale si pentru o mai buna administrare a justitiei, Curtea dispune conexarea dosarelor nr. 26C/1997 - 29C/1997, nr. 31C/1997 - 46C/1997, nr. 48C/1997, nr. 49C/1997, nr. 51C/1997 - 56C/1997, nr. 58C/1997 - 62C/1997 la Dosarul nr. 25C/1997, urmand a se pronunta asupra tuturor exceptiilor de neconstitutionalitate prin decizia de fata.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Analizand exceptiile invocate, se constata ca, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, Curtea este competenta sa le solutioneze, fiind legal sesizata.
    Asupra constitutionalitatii art. 330, art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, prin care, pe de o parte, s-a constatat ca prevederile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila sunt constitutionale, iar pe de alta parte, s-a admis exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila.
    Avand in vedere deciziile Curtii Constitutionale nr. 27 din 25 mai 1993 si nr. 36 din 5 iulie 1993, definitive prin nerecurare, potrivit carora o exceptie de neconstitutionalitate respinsa poate fi reiterata de alte parti, dar solutia initiala este obligatorie, conform art. 145 alin. (2) din Constitutie, daca motivele nu sunt diferite, rezulta ca exceptiile de neconstitutionalitate ce au ca obiect dispozitiile art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, fiind aceleasi cu cele solutionate prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996 si pentru aceleasi motive, urmeaza, de asemenea, sa fie respinse ca vadit nefondate.
    Tinand seama de deciziile Curtii Constitutionale nr. 107 din 2 noiembrie 1994, nr. 92 din 12 octombrie 1995 si nr. 58 din 14 mai 1996, conform carora un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, rezulta ca exceptiile privind art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila urmeaza sa fie respinse ca vadit nefondate, fiind lipsite de obiect.
    In ceea ce priveste dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, se constata ca prin Legea nr. 17/1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au suferit modificari.
    Art. 330^1 din Codul de procedura civila, a carui constitutionalitate a fost contestata, in noua redactare are urmatorul continut:
    "Pentru motivul prevazut la art. 330 pct. 1, recursul in anulare se poate declara in termen de 6 luni de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila.
    Pentru motivul prevazut la art. 330 pct. 2, recursul in anulare se poate declara in termen de 6 luni de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare".
    Este de observat ca din textul actual au fost inlaturate prevederile ce formau obiectul exceptiei de neconstitutionalitate, deoarece recursul in anulare nu mai poate fi declarat oricand, ci numai in termen de 6 luni de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila sau de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare. Astfel, motivele de neconstitutionalitate invocate nu mai pot fi retinute.
    Rezulta din cele aratate ca, in urma modificarii textului de lege ce face obiectul exceptiei de neconstitutionalitate, aceasta este in prezent lipsita de obiect, urmand a fi respinsa ca vadit nefondata.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca vadit nefondate exceptiile de neconstitutionalitate invocate de Mitrache Mircea Daniel, Angelescu Alina, Stanciu Bistra, Cruceanu Anca, Platareanu Ioana Elvira, Bataturescu Luiza Marilen Lilian, Galgau Radmila, Grancea Maria, Dumitrescu Zaharia, Dolorean Elisabeta Irina Elena, Jager Virgil, Jager Rodica, Trifu Jean, Borsaru Mihai, Borsaru Alexandra Maria, Frank Emil Arthur, Frank Karl, Oromolu Constantin Ion, Totoescu Oromolu Nicoleta Constanta, Teodorescu Alexandru, Teodorescu Ioana, Cekhan Racovita Anca Ioana, Vasiliu Ioana, Vestemean Nicolae, Iuga Eleonora, Tucusan Mioara, Badulescu Michaela, Josette Carline Wainberg, Nicolae Constantin, Ilinca-Ioan, Tomescu Udrescu Elena, Teodor Magda Georgeta, Balan Constanta, Radu Alexandru, Radu Adriana Claudia, Apostolescu Eugenia Rodica, Busuioc Ileana, Orleanu Anca Maria, Balca Ion, Balca Anica, Zamfirescu Ecaterina, Moisescu Teodor Anton, Paunescu Maria, Peligrad Dumitru, Lucica Solomeea Ncolescu, Poligrad Cristian Zamfira, Militaru Alexandru, Parohia Romana Unita cu Roma Greco-Catolica, Mihail Elisabeta, Mihai Gheorghe, Varsani Nicolae, Varsani Maria, Vaesani Costin Cristian, Varsani Pandele, Ivan Rosana Virginia, Popa Carmen Margareta, Tropa Doina Ileana, Iuca Maria Ecaterina si Corcioveanu Eugenia Jena in dosarele nr. 3.544/1995, nr. 3.462/1996, nr. 412/1996, nr. 609/1996, nr. 3.885/1995, nr. 2.139/1995, nr. 153/1996, nr. 58/1996, nr. 1.936/1996, nr. 1.937/1996, nr. 1.531/1996, nr. 1.620/1996, nr. 1.700/1996, nr. 2.013/1996, nr. 3.192/1996, nr. 3.193/1996, nr. 1.616/1996, nr. 1.321/1996, nr. 1.052/1996, nr. 1.001/1996, nr. 74/1996, nr. 2.239/1996, nr. 607/1996, nr 3.918/1995, nr. 1.283/1995, nr. 1.860/1996, nr. 1.672/1996, nr. 1.938/1996, nr. 2.845/1995, nr. 1.190/1996, nr. 3.792/1995, nr. 530/1996, nr. 731/1996 si nr. 698/1996 ale Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila, privind:
    1. dispozitiile art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila;
    2. dispozitiile art. 330^1 si art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila, constatand ca exceptiile invocate in legatura cu aceste prevederi sunt lipsite de obiect.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata in sedinta din 19 martie 1997.

                   PRESEDINTE,
        prof. univ. dr. Viorel Mihai Ciobanu

                             Magistrat-asistent,
                             Florentina Geangu