DECIZIE Nr. 417 din 28 octombrie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de
procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 46 din 2 februarie 1998

Ioan Muraru - presedinte
Costica Bulai - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Paula C. Pantea - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Iuga Eleonora, Ticusan
Mioara si Vestemean Nicolae impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 55
din 19 martie 1997*).
--------------
*) Decizia Curtii Constitutionale nr. 55 din 19 martie 1997 a fost
publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 377 din 24 decembrie
1997.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 21 octombrie 1997,
in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal
citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand
nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 28
octombrie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 8 ianuarie
1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a
art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de Iuga Eleonora, Ticusan
Mioara si Vestemean Nicolae.
Prin Decizia nr. 55 din 19 martie 1997, Curtea Constitutionala a respins
exceptia de neconstitutionalitate ca vadit nefondata, fiind lipsita de obiect,
deoarece, in temeiul Legii nr. 17/1997, recursul in anulare poate fi declarat
de procurorul general numai in termen de 6 luni, pentru motivele prevazute in
art. 330 pct. 1 si pct. 2 din Codul de procedura civila.
Impotriva acestei decizii au declarat recurs, in termen legal, Iuga
Eleonora, Ticusan Mioara si Vestemean Nicolae, pentru urmatoarele motive:
- decizia de fond este netemeinica si nelegala, deoarece face trimitere la
precedente judiciare;
- prin Decizia nr. 55/1997 s-a respins exceptia de neconstitutionalitate a
dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila, desi modificarea
acestora prin Legea nr. 17/1997 produce efecte pentru viitor; la data cand s-a
invocat exceptia de neconstitutionalitate, art. 330^1 nu era modificat, asa
incat Curtea Constitutionala avea obligatia sa se pronunte asupra
constitutionalitatii acestuia in redactarea initiala.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de
vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca recursul este neintemeiat,
deoarece, asupra constitutionalitatii art. 330^1 din Codul de procedura civila,
Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin decizii definitive, care, conform
art. 145 alin. (2) din Constitutie, sunt obligatorii.
Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere
al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art.
330^1 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si
ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Motivul de recurs privind nemotivarea deciziei de fond prin trimiterea la
precedente judiciare este neintemeiat, deoarece, potrivit art. 29 din
Regulamentul de organizare si functionare a Curtii Constitutionale, aceasta
statueaza numai asupra problemelor de drept, asa incat o prevedere legala nu
poate fi constitutionala intr-o cauza si neconstitutionala in alta cauza, cat
timp legitimitatea sa constitutionala se determina prin raportarea acestei
prevederi la dispozitiile si principiile constitutionale, astfel cum dispune
art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992. Pe cale de consecinta, referirea la
decizii anterioare, prin care Curtea s-a pronuntat asupra constitutionalitatii
dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila, nu inseamna o
nemotivare, ci, dimpotriva, aplicarea consecventa a dispozitiilor
constitutionale si legale.
Referitor la constitutionalitatea art. 330^1 din Codul de procedura civila,
se constata ca, asa cum s-a aratat si in decizia recurata, aceste dispozitii au
fost modificate prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicata in Monitorul
Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, in sensul ca
recursul in anulare se poate introduce in termen de 6 luni de la data cand
hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila, pentru motivul prevazut de art.
330 pct. 1 din Codul de procedura civila.
In legatura cu acest aspect al modificarii intre timp a unui text legal,
Curtea Constitutionala a statuat prin Decizia Plenului nr. III din 31 octombrie
1995, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 259 din 9
noiembrie 1995, ca sesizarea privind exceptia de neconstitutionalitate ramane
valabila numai daca textul, in noua sa redactare, conserva exceptia de
neconstitutionalitate.
Or, din examinarea continutului actual al dispozitiilor art. 330^1 din
Codul de procedura civila reiese ca au fost inlaturate prevederile ce formau
obiectul exceptiei de neconstitutionalitate cu care Curtea a fost investita
conform art. 23 din Legea nr. 47/1992, astfel ca aceasta a ramas fara obiect,
asa cum intemeiat s-a retinut prin decizia recurata.
Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin.
(2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al
art. 26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Iuga Eleonora, Ticusan Mioara si Vestemean
Nicolae impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 55 din 19 martie 1997.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 28 octombrie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Florentina Geangu