DECIZIE   Nr. 430 din 30 octombrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN:            MONITORUL OFICIAL NR. 52 din 6 februarie 1998

    Ioan Muraru            - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Paula C. Pantea        - procuror
    Florentina Geangu      - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Frank Karl si Frank Emil Arthur impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 55 din 19 martie 1997*).
------------------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 55 din 19 martie 1997 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 377 din 24 decembrie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 22 octombrie 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 30 octombrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 19 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de Frank Karl si Frank Emil Arthur.
    Prin Decizia nr. 55 din 19 martie 1997, Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3, art. 330^4, art. 330^1 si ale art. 330^2 alin. 1, constatand ca exceptia invocata in legatura cu prevederile ultimelor doua texte este lipsita de obiect, pe de o parte, referitor la art. 330^1, ca urmare a modificarii acestui text prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, iar pe de alta parte, ca, prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, dispozitiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila au fost declarate neconstitutionale.
    Pentru a pronunta aceasta solutie, Curtea a avut in vedere ca asupra acestor exceptii de neconstitutionalitate s-a pronuntat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, statuandu-se in sensul aratat in decizia ce face obiectul recursului.
    Impotriva Deciziei nr. 55 din 19 martie 1997 au declarat recurs, in termen legal, Frank Karl si Frank Emil Arthur, pentru urmatoarele motive: exceptiile de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila au fost respinse in mod gresit prin decizia atacata, intrucat si in prezent aceste texte sunt vadit neconstitutionale, deoarece, desi Curtea Constitutionala s-a mai pronuntat asupra constitutionalitatii acestor texte prin alte decizii, a aparut o noua modificare a Codului de procedura civila, care limiteaza la 6 luni posibilitatea de a declara recurs in anulare de catre procurorul general; exprimarea "exceptiile urmeaza sa fie respinse" (fara o motivare juridica) ca vadit nefondate, fiind lipsite de obiect, creeaza unele dubii cu privire la argumentele juridice invocate in decizia atacata.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca recursul este neintemeiat, exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 330^1 si ale 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila fiind lipsita de obiect, iar cea privind dispozitiile art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din acelasi cod fiind neintemeiata.
    Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330, 330^1, 330^2, 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Recursul este neintemeiat si urmeaza a fi respins.
    Prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, Curtea Constitutionala a constatat ca dispozitiile art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila sunt constitutionale, declarand, totodata, neconstitutionale dispozitiile art. 330^2 alin. 1 din acelasi cod.
    Or, solutia initiala de respingere a unei exceptii de neconstitutionalitate ramane obligatorie si in cazul reiterarii acesteia - potrivit deciziilor Curtii Constitutionale nr. 27 din 25 mai 1993 si nr. 36 din 5 iulie 1993 -, iar un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, aceasta fiind lipsita de obiect, potrivit deciziilor nr. 107 din 2 noiembrie 1994, nr. 92 din 12 octombrie 1995 si nr. 58 din 14 mai 1996.
    Prevederile art. 330^1 din codul citat au fost modificate prin Legea nr. 17/1997, introducandu-se termenul de 6 luni pentru exercitarea recursului in anulare in procesul civil. Astfel, s-au inlaturat prevederile ce formau obiectul exceptiei de neconstitutionalitate si care admiteau declararea oricand a recursului in anulare.
    Ca urmare, prin decizia recurata, dat fiind noul continut al art. 330 din Codul de procedura civila, in mod intemeiat s-a stabilit ca exceptia de neconstitutionalitate referitoare la acest text legal este lipsita de obiect, deoarece din continutul art. 330^1 au fost eliminate prevederile ce formau obiectul exceptiei de neconstitutionalitate si, ca atare, exceptia nu mai are obiect.

    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin.    (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Frank Karl si Frank Emil Arthur impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 55 din 19 martie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 30 octombrie 1997.

            PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
               prof. univ. dr. IOAN MURARU

                            Magistrat asistent,
                             Florentina Geangu