DECIZIE Nr. 367 din 14 octombrie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din
Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 377 din 24 decembrie 1997
Mihai Constantinescu - presedinte
Costica Bulai - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Paula C. Pantea - judecator
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Borsaru Mihai si Borsaru
Ruxandra Maria impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 55 din 19 martie
1997.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 7 octombrie 1997, in
prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal
citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand
nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 14
octombrie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin incheierea din 18
decembrie 1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de
neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de
Borsaru Mihai si Borsaru Ruxandra Maria.
Prin Decizia nr. 55 din 19 martie 1997, Curtea Constitutionala a respins
exceptia de neconstitutionalitate ca vadit nefondata, fiind lipsita de obiect,
deoarece in temeiul Legii nr. 17/1997 recursul in anulare poate fi declarat de
procurorul general numai in termen de 6 luni pentru motivele prevazute in art.
330 pct. 1 si pct. 2 din Codul de procedura civila.
Impotriva deciziei sus-mentionate au declarat recurs, in termen legal,
Borsaru Mihai si Borsaru Ruxandra Maria pentru urmatoarele motive: decizia de
fond este nelegala, deoarece a limitat caracterul de neconstitutionalitate a
art. 330^1 din Codul de procedura civila numai la hotararile judecatoresti
pronuntate anterior datei de 26 iulie 1993, or un text de lege nu poate fi
neconstitutional pana la o anumita data sau fata de anumite hotarari
judecatoresti ori pentru anumite acte juridice, ci numai fata de Constitutie.
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de
vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca recursul este neintemeiat,
intrucat asupra constitutionalitatii art. 330^1 din Codul de procedura civila
Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin decizii definitive, care sunt
obligatorii potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie.
Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere
al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art.
330^1 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si
ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
Recursul este neintemeiat si urmeaza a fi respins.
Motivele de recurs invocate privesc Decizia Curtii Constitutionale nr.
96/1996, si nu Decizia nr. 55/1997, care a fost pronuntata la judecata in fond.
Astfel, Curtea a fost investita cu solutionarea exceptiei de
neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila in redactarea
potrivit careia recursul in anulare putea fi declarat oricand. Prin Legea nr.
17 din 17 februarie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I,
nr. 26 din 18 februarie 1997, dispozitiile art. 330^1 au fost modificate, in
sensul introducerii termenului de 6 luni inauntrul caruia procurorul general
poate declara recurs in anulare.
Potrivit practicii Curtii Constitutionale, inclusiv Deciziei Plenului nr.
III din 31 octombrie 1995 privind judecarea constitutionalitatii unei
dispozitii legale, modificata ulterior invocarii exceptiei, publicata in
Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 254 din 9 noiembrie 1995, daca
textul atacat a fost intre timp modificat, sesizarea ramane valabila numai daca
textul, in noua sa redactare, conserva exceptia de neconstitutionalitate.
In speta, noua redactare a textului art. 330^1 din Codul de procedura
civila inlatura prevederile ce formau obiectul exceptiei de
neconstitutionalitate cu care Curtea a fost investita conform art. 23 din Legea
nr. 47/1992, astfel ca, in mod intemeiat, in decizia recurata s-a constatat ca
aceasta a ramas fara obiect.
Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin.
(2) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26
din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Borsaru Mihai si Borsaru Ruxandra Maria
impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 55 din 19 martie 1997.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 14 octombrie 1997.
PRESEDINTE,
dr. Mihai Constantinescu
Magistrat asistent,
Florentina Geangu