DECIZIE   Nr. 427 din 30 octombrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 48 din  3 februarie 1998

    Ioan Muraru             - presedinte
    Costica Bulai           - judecator
    Florin Bucur Vasilescu  - judecator
    Romul Petru Vonica      - judecator
    Victor Dan Zlatescu     - judecator
    Paula C. Pantea         - procuror
    Florentina Geangu       - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Angelescu Alina Delia impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 55 din 19 martie 1997*).
-----------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 55 din 19 noiembrie 1997 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 377 din 24 decembrie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 22 octombrie 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 30 octombrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 13 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, invocata de Angelescu Alina Delia.
    Prin Decizia nr. 55 din 19 martie 1997, Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate. Aceasta solutie s-a fundamentat pe Decizia Curtii Constitutionale nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 251 din 17 octombrie 1996, prin care s-a constatat ca prevederile art. 330, art. 330^2 alin. 2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila sunt constitutionale, iar cele ale art. 330^2 alin. 1 din acelasi cod sunt neconstitutionale. Cat priveste dispozitiile art. 330^1, prin aceeasi decizie s-a constatat ca, urmare a modificarii acestui text prin Legea nr. 17/1997, motivele de neconstitutionalitate nu pot fi retinute, exceptia fiind in prezent lipsita de obiect.
    Impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 55 din 19 martie 1997 a declarat recurs in termen legal Angelescu Alina Delia, pentru urmatoarele motive: necitarea recurentei la judecarea in fond; neconstitutionalitatea art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila, care incalca principiile egalitatii armelor in fata justitiei si puterii lucrului judecat.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, au fost solicitate punctele de vedere ale celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca recursul este nefondat, deoarece Curtea, prin decizii definitive, care, potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie, sunt obligatorii pentru viitor, s-a pronuntat cu privire la constitutionalitatea prevederilor legale ce fac obiectul exceptiei de neconstitutionalitate.
    Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Motivul de recurs privind vadita ilegalitate a Deciziei nr. 55 din 19 martie 1997, datorata necitarii partilor la judecata in fond, este neintemeiat. Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale prevede la art. 24 alin. (2) ca, atunci cand exceptia de neconstitutionalitate este vadit nefondata, solutia se adopta cu unanimitatea voturilor completului de judecata, fara citarea partilor. Impotriva deciziei se poate exercita calea de atac a recursului, care, in toate cazurile, se solutioneaza cu citarea partilor si a Ministerului Public, asigurandu-se in felul acesta posibilitatea pentru parti de a-si formula apararile in fata Curtii Constitutionale.
    Si cel de-al doilea motiv de recurs, prin care se sustine ca art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul de procedura civila sunt neconstitutionale, deoarece incalca principiile puterii lucrului judecat si egalitatii armelor pentru partile in proces, urmeaza a fi respins, intrucat, cu privire la aceste aspecte, Curtea Constitutionala a statuat prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996. Argumentele care au fundamentat decizia citata subzista si in cauza de fata si nu au intervenit elemente noi care sa determine modificarea practicii Curtii Constitutionale.

    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Angelescu Alina Delia impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 55 din 19 martie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 30 octombrie 1997.

         PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
             prof. univ. dr. IOAN MURARU

                                  Magistrat asistent,
                                  Florentina Geangu