DECIZIE   Nr. 433 din 30 octombrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 52 din 6 februarie 1998

    Ioan Muraru            - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Paula C. Pantea        - procuror
    Florentina Geangu      - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Militaru Alexandru impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 55 din 19 martie 1997*).
-----------------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 55 din 19 martie 1997 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 377 din 24 decembrie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 22 octombrie 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 30 octombrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 18 decembrie 1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de Militaru Alexandru.
    Prin Decizia nr. 55 din 19 martie 1997, Curtea Constitutionala a respins ca  vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila, constatand ca, urmare a modificarii acestui text de lege prin Legea nr. 17/1997, motivele de neconstitutionalitate invocate nu mai pot fi retinute, exceptia fiind lipsita de obiect.
    Impotriva acestei decizii a declarat recurs, in termen legal, Militaru Alexandru, pentru urmatoarele motive: decizia de fond este nelegala, deoarece nu a avut in vedere motivul de neconstitutionalitate a textului de lege criticat, si anume dreptul procurorului general de a declara recurs in anulare oricand; prin lege s-a recunoscut temeinicia exceptiei invocate, in sensul ca dreptul de a declara recurs in anulare a fost limitat la 6 luni de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila, pentru cazul prevazut de art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civila, argumentul ce a stat la baza acestei modificari fiind acela ca textul, in formularea initiala, incalca principiul constitutional al stabilitatii raporturilor juridice; dispozitiile procedurale fiind de stricta si imediata aplicare, in prezent exista, pentru aceeasi situatie juridica, hotarari judecatoresti care au putut fi atacate oricand si hotarari judecatoresti care pot fi atacate cu recurs in anulare in termen de 6 luni.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca recursul este neintemeiat, intrucat, ca urmare a modificarii art. 330^1 din Codul de procedura civila prin Legea nr. 17/1997, la judecata in fond, in mod temeinic si legal, s-a retinut ca  exceptia de neconstitutionalitate privind aceste dispozitii legale este lipsita de obiect.
    Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Recursul este neintemeiat si urmeaza a fi respins.
    Prevederile art. 330^1 din codul citat au fost modificate prin Legea nr. 17/1997, introducandu-se termenul de 6 luni pentru exercitarea recursului in anulare in procesul civil. Astfel s-au inlaturat prevederile legale ce formau obiectul exceptiei de neconstitutionalitate si care admiteau declararea oricand a recursului in anulare.
    Ca urmare, prin deciziile nr. 52 din 18 martie 1997 si nr. 78 din 22 aprilie 1997, definitive, dat fiind noul continut al art. 330^1 din Codul de procedura civila, Curtea Constitutionala a stabilit ca exceptiile de neconstitutionalitate referitoare la acest articol sunt, de asemenea, lipsite de obiect.
    Cat priveste aplicabilitatea art. 330^1 din Codul de procedura civila in forma initiala, desi a fost modificat prin Legea nr. 17/1997, este de principiu ca dispozitiile procesuale sunt de imediata aplicare si deci dreptul relativ la exercitarea cailor de atac este fixat de legea in vigoare in momentul pronuntarii, asa cum a statuat Curtea Constitutionala prin Decizia nr. 9/1994, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 326 din 25 noiembrie 1994.
    Aplicarea dispozitiilor legii la cazul supus judecatii este, desigur, un atribut al instantei judecatoresti competente.

    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Militaru Alexandru impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 55 din 19 martie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 30 octombrie 1997.

             PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                prof. univ. dr. IOAN MURARU

                             Magistrat asistent,
                              Florentina Geangu