DECIZIE   Nr. 424 din 28 octombrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 52 din 6 februarie 1998

    Ioan Muraru            - presedinte
    Nicolae Popa           - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Paula C. Pantea        - procuror
    Florentina Geangu      - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Filip Grigore impotriva Deciziei  Curtii Constitutionale nr. 131 din 29 octombrie 1996*).
-------------------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 131 din 29 octombrie 1996 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 40 din 12 martie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 21 octombrie 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 28 octombrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Prin Decizia nr. 131 din 29 octombrie 1996, Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila. Aceasta solutie s-a fundamentat pe Decizia Curtii Constitutionale nr. 96 din 24 septembrie 1996, prin care s-a constatat ca prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila sunt neconstitutionale in masura in care se aplica hotararilor pronuntate inainte de 26 iulie 1993, data intrarii in vigoare a Legii nr. 59/1993.
    Impotriva acestei decizii a declarat recurs, in termen legal, Filip Grigore, pentru urmatoarele motive:
    - necitarea partilor la judecata in fond;
    - nu s-a comunicat Camerelor Parlamentului si Guvernului incheierea prin care a fost sesizata Curtea Constitutionala, pentru a transmite punctul lor de vedere;
    - art. 330^1 din Codul de procedura civila este neconstitutional, deoarece nu prevede un termen pentru exercitarea recursului in anulare si, totodata, incalca ordinea de drept, drepturile si libertatile cetatenesti, fiind in contradictie cu art. 20 si art. 130 alin. (1) din Constitutie.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Motivul de recurs privind necitarea partilor la judecata in fond este neintemeiat. Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale prevede, la art. 24 alin (2), ca, atunci cand exceptia de neconstitutionalitate este vadit nefondata, solutia se adopta cu unanimitatea voturilor membrilor completului de judecata, fara citarea partilor.
    Impotriva deciziei s-a exercitat calea de atac a recursului care s-a solutionat cu citarea partilor si a Ministerului Public, asigurandu-se, in felul acesta, posibilitatea pentru parti de a-si formula apararile in fata Curtii Constitutionale.
    Si cel de-al doilea motiv de recurs este neintemeiat, deoarece la judecata in fond s-au solicitat puncte de vedere celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului asa cum rezulta, de altfel, chiar din cuprinsul deciziei recurate.
    Cat priveste motivul de recurs referitor la neconstitutionalitatea dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila, Curtea constata ca, prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, prevederile acestui articol au fost modificate, instituindu-se un termen de 6 luni pentru exercitarea recursului in anulare. In aceste conditii, urmeaza a se admite recursul, a se modifica decizia atacata si, pe fond, a se respinge exceptia, intrucat, prin instituirea termenului de 6 luni, aceasta a ramas fara obiect.
    In legatura cu sustinerea ca art. 330^1 din Codul de procedura civila incalca art. 20 si art. 130 alin. (1) din Constitutie, este de observat ca, prin Decizia nr. 96/1996, constitutionalitatea acestui text de lege a fost analizata si raportata la aceste dispozitii legale, astfel incat criticile nu pot fi retinute.

    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Admite recursul declarat de Filip Grigore si modifica Decizia Curtii Constitutionale nr. 131 din 29 octombrie 1996, numai in ceea ce priveste exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila, in sensul ca respinge exceptia de neconstitutionalitate referitoare la aceste dispozitii ca fiind lipsita de obiect.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 28 octombrie 1997.

           PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE
              prof. univ. dr. IOAN MURARU

                           Magistrat asistent,
                            Florentina Geangu