DECIZIE   Nr. 50 din 30 aprilie 1996

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 105 din 23 mai 1996

    Ioan Muraru            - presedinte
    Viorel Mihai Ciobanu   - judecator
    Mihai Constantinescu   - judecator
    Antonie Iorgovan       - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Ioan Griga             - procuror
    Constantin Burada      - magistrat-asistent

    Pe rol pronuntarea asupra recursului declarat de Zugravu Maria impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 129 din 6 decembrie 1995.
    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 12 martie 1996, in lipsa recurentei si a intimatului, cu care procedura de citare a fost legal indeplinita, concluziile reprezentantului Ministerului Public fiind consemnate in incheierea din aceeasi data. Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea la 26 martie 1996 si apoi, datorita absentei unui membru al completului de judecata, la data de 30 aprilie 1996, cand a adoptat prezenta decizie.

    CURTEA
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Prin decizia nr. 129 din 6 decembrie 1995 s-a respins exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 42 alin. 4 din Codul de procedura penala, invocata de recurenta parte vatamata Zugravu Maria in Dosarul nr. 2.083 P/1995 al Tribunalului Brasov.
    Pentru a pronunta aceasta solutie s-a retinut ca prevederea din articolul respectiv, potrivit careia "Hotararea de declinare a competentei nu este supusa recursului", nu contravine Constitutiei, fiind in concordanta cu prevederile art. 21 si 128 din legea fundamentala.
    Impotriva acestei decizii, la data de 18 decembrie 1995, Zugravu Maria a declarat recurs, in cererea respectiva mentionand ca motivele le va depune in termen.  La data de 7 martie 1996 Zugravu Maria a transmis prin telex motivele recursului.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, raportul judecatorului-raportor, prevederile ce fac obiectul exceptiei, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine:
    Potrivit art. 306 alin. 1 din Codul de procedura civila recursul este nul, daca nu a fost motivat in termenul legal cu exceptia cazurilor prevazute in alin. 2, conform caruia "motivele de ordine publica pot fi invocate si din oficiu de instanta de recurs, care, insa, este obligata sa le puna in discutia partilor".
    In speta, Decizia nr. 129 din 6 decembrie 1995 a fost comunicata Madei Zugravu la data de 19 ianuarie 1996, iar motivarea recursului s-a facut la 7 martie 1996, deci cu depasirea termenului de 10 zile prevazut de art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, situatie in care sunt incidente prevederile art 306 alin. 1 din Codul de procedura civila, ce sanctioneaza cu nulitatea recursului neindeplinirea acestei obligatii de catre partea care l-a formulat.
    Examinand din oficiu decizia recurata, se constata ca nu sunt motive de ordine publica care sa justifica admiterea recursului si modificarea acestuia.
    Pentru considerentele expuse, vazand si prevederile art. 144 lit. c) din Constitutie, ale art. 1, art. 3, art. 13 alin. (1) lit. A.c) si ale art. 25 din Legea nr. 47/1992, precum si pe cele ale art. 306 alin. 1 din Codul de procedura civila,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Constata ca recursul declarat de Zugravu Maria impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 129 din 6 decembrie 1995 este nul, nefiind motivat in termenul legal.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 30 aprilie 1996.

            PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
              prof. univ. dr. IOAN MURARU

                         Magistrat-asistent,
                         Constantin Burada