HOTARARE   Nr. 11 din  8 noiembrie 2004

privind contestarea inregistrarii candidaturii domnului Petre Roman pentru functia de Presedinte al Romaniei

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 1055 din 15 noiembrie 2004

    Ioan Vida             - presedinte
    Nicolae Cochinescu    - judecator
    Aspazia Cojocaru      - judecator
    Constantin Doldur     - judecator
    Kozsokar Gabor        - judecator
    Acsinte Gaspar        - judecator
    Petre Ninosu          - judecator
    Ion Predescu          - judecator
    Serban Viorel Stanoiu - judecator
    Antonia Constantin    - procuror
    Claudia Miu           - prim-magistrat asistent

    La data de 6 noiembrie 2004 Biroul Electoral Central a inaintat Curtii Constitutionale, in vederea solutionarii, Contestatia inregistrata la nr. 54/CT din 6 noiembrie 2004, formulata de Marin Duta, care priveste inregistrarea candidaturii domnului Petre Roman pentru functia de Presedinte al Romaniei, la alegerile din 28 noiembrie 2004, si care formeaza obiectul Dosarului Curtii Constitutionale nr. 624F/2004.
    Potrivit dispozitiilor art. 52 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, republicata, contestatiile se solutioneaza fara instiintarea partilor, cu participarea numai a judecatorilor Curtii, pe baza sesizarii si a celorlalte documente aflate la dosar.
    In cuprinsul contestatiei, autorul acesteia, domnul Marin Duta, sustine ca domnul Petre Roman nu poate candida pentru functia de Presedinte al Romaniei, intrucat "prin activitatea sa [...] a savarsit faptele de tradare nationala, distrugere, jaf, furt [...], transformand industria romaneasca [...] in mormane de fiare". De asemenea, se mai arata ca domnul Petre Roman "a fost in structurile minoritatilor care au organizat uciderea sotilor Ceausescu" si ca "prin activitatea sa [...] nu a servit Romania, ci alte puteri". De asemenea, se mai considera ca "demisia din PD [...] nu da demnitate si onoare, ci dezonoare".
    Totodata autorul contestatiei apreciaza, in esenta, ca Legea nr. 370/2004 si Legea nr. 373/2004 sunt neconstitutionale.
    Reprezentantul Ministerului Public, punand concluzii, in temeiul art. 28 din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, coroborat cu art. 113 din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputatilor si a Senatului, solicita respingerea contestatiei ca neintemeiata. In acest sens, arata ca motivele invocate de autorul contestatiei sunt simple opinii personale, iar in ceea ce priveste invocarea neconstitutionalitatii unor reglementari legale, arata ca aceasta nu poate face obiectul contenciosului electoral.

    CURTEA,
analizand contestatia formulata de domnul Marin Duta privind inregistrarea candidaturii domnului Petre Roman pentru functia de Presedinte al Romaniei, in raport cu prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, modificata prin Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 77/2004, precum si concluziile reprezentantului Ministerului Public, retine urmatoarele:
    Potrivit dispozitiilor art. 146 lit. f) din Constitutie, republicata, ale art. 37 si 38 din Legea nr. 47/1992, republicata, precum si ale art. 11 alin. (3) din Legea nr. 370/2004, Curtea Constitutionala este competenta sa solutioneze contestatia privind inregistrarea candidaturii domnului Petre Roman pentru functia de Presedinte al Romaniei.
    In esenta, in motivarea contestatiei, autorul acesteia sustine ca domnul Petre Roman nu poate candida pentru functia de Presedinte al Romaniei, intrucat "prin activitatea sa [...] a savarsit faptele de tradare nationala, distrugere, jaf, furt [...]".
    Examinand contestatia, Curtea constata ca atat conditiile de eligibilitate, cat si impedimentele constitutionale pentru a fi ales in functia de Presedinte al Romaniei sunt prevazute expres si limitativ la art. 16 alin. (3), art. 36, 37, art. 40 alin. (3) si la art. 81 alin. (4) din Constitutie, republicata, al caror continut este urmatorul:
    - Art. 16 alin. (3): "Functiile si demnitatile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, in conditiile legii, de persoanele care au cetatenia romana si domiciliul in tara. Statul roman garanteaza egalitatea de sanse intre femei si barbati pentru ocuparea acestor functii si demnitati.";
    - Art. 36: "(1) Cetatenii au drept de vot de la varsta de 18 ani, impliniti pana in ziua alegerilor inclusiv.
    (2) Nu au drept de vot debilii sau alienatii mintal, pusi sub interdictie, si nici persoanele condamnate, prin hotarare judecatoreasca definitiva, la pierderea drepturilor electorale."
    - Art. 37: "(1) Au dreptul de a fi alesi cetatenii cu drept de vot care indeplinesc conditiile prevazute in articolul 16 alineatul (3), daca nu le este interzisa asocierea in partide politice, potrivit articolului 40 alineatul (3).;
    (2) Candidatii trebuie sa fi implinit, pana in ziua alegerilor inclusiv, varsta de cel putin 23 de ani pentru a fi alesi in Camera Deputatilor sau in organele administratiei publice locale, varsta de cel putin 33 de ani pentru a fi alesi in Senat si varsta de cel putin 35 de ani pentru a fi alesi in functia de Presedinte al Romaniei.";
    - Art. 40 alin. (3): "Nu pot face parte din partide politice judecatorii Curtii Constitutionale, avocatii poporului, magistratii, membrii activi ai armatei, politistii si alte categorii de functionari publici stabilite prin lege organica.";
    - Art. 81 alin. (4): "Nici o persoana nu poate indeplini functia de Presedinte al Romaniei decat pentru cel mult doua mandate. Acestea pot fi si succesive."
    Totodata, potrivit art. 10 din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, nu pot candida pentru aceasta functie persoanele care la data depunerii candidaturii nu indeplinesc conditiile prevazute de art. 37 din Constitutie, republicata, pentru a fi alese.
    Analizand motivele invocate de autorul contestatiei, Curtea constata ca acestea nu se regasesc in cuprinsul prevederilor constitutionale si legale anterior mentionate. Asemenea motive reprezinta opinii personale ale contestatorului, care, eventual, pot fi avute in vedere cu ocazia exprimarii votului.
    In ceea ce priveste invocarea de catre contestator a neconstitutionalitatii prevederilor Legii nr. 370/2004 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 887 din 29 septembrie 2004, si ale Legii nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputatilor si a Senatului, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 887 din 29 septembrie 2004, Curtea constata ca exercitarea controlului posterior de constitutionalitate privind legile sau ordonantele se poate realiza doar pe calea exceptiei de neconstitutionalitate, neputand face obiectul contenciosului electoral.

    Pentru considerentele aratate, in temeiul art. 146 lit. f) din Constitutie, republicata, al art. 11 alin. (1) lit. B.a), al art. 18, 37, 38 si 52 din Legea nr. 47/1992, republicata, precum si al art. 2 alin. (2) si al art. 11 alin. (2) si (3) din Legea nr. 370/2004,

    CURTEA CONSTITUTIONALA
    In numele legii
    HOTARASTE:

    Respinge contestatia privind inregistrarea candidaturii domnului Petre Roman pentru functia de Presedinte al Romaniei, contestatie formulata de domnul Marin Duta.
    Hotararea este definitiva si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

          PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
              prof. univ. dr. IOAN VIDA

                              Prim magistrat asistent,
                              Claudia Miu