DECIZIE   Nr. 204 din 30 noiembrie 1999

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 7 alin. 2 si ale art. 25 alin. 2 din Legea arendarii nr. 16/1994

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 95 din  2 martie 2000

    Lucian Mihai           - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Constantin Doldur      - judecator
    Kozsokar Gabor         - judecator
    Ioan Muraru            - judecator
    Nicolae Popa           - judecator
    Lucian Stangu          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Paula C. Pantea        - procuror
    Maria Bratu            - magistrat-asistent

    Pe rol se afla solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 7 alin. 2 si ale art. 25 alin. 2 din Legea arendarii nr. 16/1994, exceptie ridicata de Klara Molnar, Magda Molnar si Jeno Molnar in Dosarul nr. 431/1999 al Judecatoriei Targu Secuiesc.
    La apelul nominal raspunde avocat David Geza Laczko, pentru Klara Molnar, Magda Molnar si Jeno Molnar, lipsind Societatea Comerciala "Agromixt" - S.A. Catalina si Comisia judeteana pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 - Covasna, fata de care procedura de citare este legal indeplinita.
    Cauza fiind in stare de judecata, avocatul autorilor exceptiei solicita admiterea exceptiei de neconstitutionalitate, sustinand ca, desi prin Legea nr. 65/1998 a fost modificata Legea nr. 16/1994, art. 7 alin. 2 si art. 25 alin. 2 din aceeasi lege au ramas in vigoare, Curtea fiind competenta sa solutioneze exceptia de neconstitutionalitate privind aceste dispozitii.
    Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere, ca fiind inadmisibila, a exceptiei de neconstitutionalitate privind dispozitiile art. 7 alin. 2 din Legea nr. 16/1994, avand in vedere abrogarea acestora prin Legea nr. 65/1998 pentru modificarea si completarea Legii arendarii nr. 16/1994, precum si de respingere a exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 25 alin. 2 din aceeasi lege, ca o consecinta fireasca a abrogarii art. 7 alin. 2.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Prin Incheierea din 1 iunie 1999, pronuntata in Dosarul nr. 431/1999, Judecatoria Targu Secuiesc a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 7 alin. 2 si ale art. 25 alin. 2 din Legea arendarii nr. 16/1994, exceptie ridicata de Klara Molnar, Magda Molnar si Jeno Molnar intr-un proces civil avand ca obiect rezilierea unui contract de arendare.
    In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile art. 7 alin. 2 si ale art. 25 alin. 2 din Legea arendarii nr. 16/1994 contravin prevederilor art. 16 si 41 din Constitutie, care consacra egalitatea in drepturi a cetatenilor si, respectiv, garantarea dreptului de proprietate. Totodata se sustine ca prin aceste dispozitii s-ar fi depasit restrangerea dreptului de proprietate in cazurile limitative prevazute la art. 49 din legea fundamentala.
    Exprimandu-si opinia, instanta considera ca exceptia de neconstitutionalitate este inadmisibila, dat fiind ca art. 7 alin. 2 din Legea nr. 16/1994 a fost modificat prin Legea nr. 65/1998 pentru modificarea si completarea Legii arendarii nr. 16/1994, prevazand in noua sa redactare ca durata arendarii se stabileste de catre parti prin contractul de arendare. Totodata art. 25 alin. 2 din Legea arendarii nr. 16/1994 a ramas in aceste conditii fara obiect, fiind abrogat in mod tacit.
    Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, incheierea de sesizare a fost comunicata presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului pentru a-si exprima punctele de vedere asupra exceptiei de neconstitutionalitate ridicate.
    In punctul de vedere al Guvernului se arata ca exceptia este inadmisibila, deoarece dispozitiile art. 7 alin. 2 din Legea arendarii nr. 16/1994 au fost abrogate prin Legea nr. 65/1998 pentru modificarea si completarea Legii arendarii nr. 16/1994. In ceea ce priveste exceptia de neconstitutionalitate privind dispozitiile art. 25 alin. 2 se considera ca aceasta a ramas fara obiect.
    Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, concluziile partilor si ale procurorului, dispozitiile legale criticate, raportate la prevederile Constitutiei, precum si dispozitiile Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea Constitutionala este competenta sa solutioneze exceptia ridicata.
    Exceptia de neconstitutionalitate are ca obiect dispozitiile art. 7 alin. 2 si ale art. 25 alin. 2 din Legea arendarii nr. 16/1994, care au urmatorul continut:
    - Art. 7 alin. 2: "Durata arendarii nu poate fi mai mica de 5 ani."
    - Art. 25 alin. 2: "Contractul de locatiune se incheie, pentru perioada minima de arendare prevazuta la art. 7 alin. 2, intre societatea comerciala care detine terenul in cauza si persoana fizica care a optat pentru calitatea de locator, incepand cu primul an agricol ulterior inregistrarii optiunii scrise."
    Cu privire la exceptia ridicata Curtea Constitutionala constata ca dispozitiile art. 7 alin. 2 din Legea arendarii nr. 16/1994 au fost abrogate prin Legea nr. 65/1998 pentru modificarea si completarea Legii arendarii nr. 16/1994, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 126 din 26 martie 1998. Potrivit art. I pct. 9 din aceasta lege, art. 7 din Legea nr. 16/1994 are in prezent urmatorul cuprins: "Durata arendarii se stabileste de catre parti in contractul de arendare."
    Curtea Constitutionala constata, de asemenea, ca exceptia de neconstitutionalitate a fost ridicata in fata instantei de judecata la data de 1 iunie 1999, deci ulterior abrogarii dispozitiilor art. 7 alin. 2 din Legea nr. 16/1994. Potrivit prevederilor art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea Constitutionala decide asupra exceptiilor ridicate in fata instantelor judecatoresti privind neconstitutionalitatea unei legi sau ordonante ori a unor dispozitii dintr-o lege sau dintr-o ordonanta numai daca acestea sunt in vigoare iar, conform alin. (6) al aceluiasi articol, atunci cand nu sunt indeplinite aceste conditii, instanta de judecata insasi trebuie sa respinga exceptia ca inadmisibila.
    In consecinta, Curtea Constitutionala constata ca nu se poate exercita controlul de constitutionalitate a unor dispozitii legale abrogate si ca se impune respingerea exceptiei de neconstitutionalitate ca fiind inadmisibila.
    Cu privire la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 25 alin. 2 din Legea nr. 16/1994, Curtea Constitutionala constata ca prin abrogarea dispozitiilor art. 7 alin. 2 din aceeasi lege exceptia privind aceste dispozitii a ramas fara obiect, urmand, de asemenea, sa fie respinsa ca inadmisibila.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 si al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge, ca fiind inadmisibila, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 7 alin. 2 si ale art. 25 alin. 2 din Legea arendarii nr. 16/1994, exceptie ridicata de Klara Molnar, Magda Molnar si Jeno Molnar in Dosarul nr. 431/1999 al Judecatoriei Targu Secuiesc.
    Definitiva si obligatorie.
    Pronuntata in sedinta publica din data de 30 noiembrie 1999.

          PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                      LUCIAN MIHAI

                             Magistrat asistent,
                             Maria Bratu