DECIZIE   Nr. 311 din  8 iulie 1997*)

privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale art. 330^1 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 50 din  4 februarie 1998

    *) Definitiva prin nerecurare.

    Lucian Stangu       - presedinte
    Romul Petru Vonica  - judecator
    Victor Dan Zlatescu - judecator
    Claudia Miu         - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, fara citarea partilor, examinand exceptia de neconstitutionalitate, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 1 aprilie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 114/1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale art. 330^1 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila, ridicata de intimatele-reclamante Marinescu Theodora si Cristescu Cornelia.
    In sustinerea exceptiei, intimatele-reclamante arata ca dispozitiile legale atacate sunt neconstitutionale, fiind in contradictie atat cu prevederile art. 41 alin. (1) si ale art. 135 alin. (1) si (6) din Constitutie, cat si cu "principiul constitutional al stabilitatii raporturilor juridice", intrucat "procurorul general poate ataca o hotarare definitiva oricand", poate invoca in mod subiectiv "depasirea atributiilor puterii judecatoresti, fara ca acest termen juridic sa fie explicat prin lege", si, de asemenea, el "poate suspenda pe un termen stabilit doar de el, dar nelimitat in timp, pana la aparitia Legii nr. 17/1997" o hotarare irevocabila.
    Instanta suprema si-a exprimat opinia, in sensul ca exceptia ridicata este neintemeiata.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, incheierea de sesizare, raportul intocmit de judecatorul-raportor, dispozitiile legale atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia cu care a fost legal sesizata.
    Asupra constitutionalitatii art. 330 si a art. 330^2 din Codul de procedura civila, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care, pe de o parte, s-a constatat ca prevederile art. 330 si ale art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedura civila sunt constitutionale, iar, pe de alta parte, s-a admis exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila.
    Avand in vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, deoarece, potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie si art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curtii Constitutionale sunt obligatorii erga omnes, rezulta ca exceptia privind art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila este lipsita de obiect, urmand sa fie respinsa ca vadit nefondata.
    De asemenea, urmeaza sa fie respinsa, ca vadit nefondata, si exceptia privind dispozitiile art. 330 si ale art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedura civila, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa determine schimbarea practicii constante a Curtii Constitutionale.
    Cu privire la dispozitiile legale referitoare la declararea recursului in anulare, cuprinse in art. 330^1 din Codul de procedura civila, Curtea constata ca, la data invocarii exceptiei, acestea erau deja modificate prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, avand urmatorul cuprins:
    "Pentru motivul prevazut la art. 330 pct. 1, recursul in anulare se poate declara in termen de 6 luni de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila.
    Pentru motivul prevazut la art. 330 pct. 2, recursul in anulare se poate declara in termen de 6 luni de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare."
    Rezulta asadar ca, in urma modificarii acestui text de lege, prin instituirea termenului de exercitare a recursului in anulare, exceptia este lipsita de obiect, urmand sa fie respinsa ca vadit nefondata.
    In acest sens, Curtea s-a pronuntat prin Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge, ca vadit nefondata, exceptia de neconstitutionalitate ridicata de Marinescu Theodora si Cristescu Cornelia in Dosarul nr. 114/1997 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila, privind:
    - dispozitiile art. 330 si ale art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedura civila;
    - dispozitiile art. 330^1 si ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila,
    constatand ca exceptia ridicata in legatura cu aceste prevederi legale este lipsita de obiect.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata la data de 8 iulie 1997.

                  PRESEDINTE,
        prof. univ. dr. Lucian Stangu

                           Magistrat asistent,
                           Claudia Miu