DECIZIE   Nr. 42 din  4 martie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 73 din 23 aprilie 1997

    Ioan Muraru            - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Nicolae Popa           - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Raul Petrescu          - procuror
    Florentina Geangu      - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Deheleanu Livia si Popovici Axente Sever impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 132 din 29 octombrie 1996*).
------------------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 132 din 29 octombrie 1996 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 37 din 6 martie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 25 februarie 1997, in prezenta procurorului si in lipsa celorlalte parti, legal citate, fiind consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 4 martie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 17 mai 1996, pronuntata in Dosarul nr. 3.542/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 din Codul de procedura civila si ale art. 24 alin. 2 din Legea nr. 112/1995, invocata de Deheleanu Livia si Popovici Axente Sever.
    Prin Decizia nr. 132 din 29 octombrie 1996, Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate invocata. Pentru a pronunta aceasta solutie s-a retinut ca prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 255 din 22 octombrie 1996, Curtea a statuat ca dispozitiile art. 330 din Codul de procedura civila sunt constitutionale, iar cat priveste art. 24 alin. 2 din Legea nr. 112/1995, ca acesta este un text de trimitere la recursul in anulare asupra constitutionalitatii caruia Curtea s-a pronuntat prin decizii definitive si obligatorii, conform art. 145 alin. (2) din Constitutie.
    Impotriva acestei decizii, Deheleanu Livia si Popovici Axente Sever au declarat recurs, solicitand Curtii sa constate ca dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila sunt neconstitutionale. In motivarea recursului se arata ca, prin decizia recurata, Curtea a retinut ca art. 330^1 din Codul de procedura civila este neconstitutional in masura in care el se aplica hotararilor judecatoresti pronuntate inainte de 26 iulie 1993; cum, in speta, instanta de fond a pronuntat hotararea sa la 5 aprilie 1993, promovarea recursului in anulare de catre procurorul general este nejustificata.
    Deoarece solutionarea in fond a cauzei a avut loc in conformitate cu prevederile art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, in recurs s-au solicitat punctele de vedere, conform art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, ale celor doua Camere ale Parlamentului si al Guvernului.
    Senatul si Guvernul, exprimandu-si punctele de vedere, au considerat ca, in conformitate cu jurisprudenta Curtii, recursul este nefondat.
    Camera Deputatilor nu a comunicat punctul sau de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctele de vedere ale Senatului si Guvernului, raportul judecatorului-raportor si concluziile procurorului, dispozitiile legale atacate, raportate la prevederile constitutionale, retine urmatoarele:
    Din examinarea motivelor de recurs rezulta ca recurentii invoca, pentru prima oara in recurs, neconstitutionalitatea art. 330^1 din Codul de procedura civila. Fata de aceasta situatie, Curtea constata ca exceptia de neconstitutionalitate cu care a fost legal sesizata, prin Incheierea din 17 mai 1996 a Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila, priveste exclusiv dispozitiile art. 330 din Codul de procedura civila si ale art. 24 alin. 2 din Legea nr. 112/1995. De aceea invocarea direct in recurs a neconstitutionalitatii art. 330^1 din acelasi cod este inadmisibila, deoarece, asa cum s-a statuat in mod constant in practica jurisdictionala a Curtii, in conformitate cu prevederile art. 144 lit. c) din Constitutie si ale art. 23 si urmatoarele din Legea nr. 47/1992, o exceptie de neconstitutionalitate nu poate fi invocata in mod direct in fata Curtii Constitutionale, ci numai in fata unei instante judecatoresti.
    In consecinta, neexistand nici un motiv care sa conduca la desfiintarea Deciziei nr. 132/1996, recursul urmeaza a fi respins.

    In temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge recursul declarat de Deheleanu Livia si Popovici Axente Sever impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 132 din 29 octombrie 1996.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 4 martie 1997.

               PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
               prof. univ. dr. IOAN MURARU

                               Magistrat-asistent,
                               Florentina Geangu