DECIZIE   Nr. 587 din  9 decembrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 si ale art. 302^2 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN:            MONITORUL OFICIAL  NR. 69 din 13 februarie 1998

    Nicolae Popa           - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Mihai Constantinescu   - judecator
    Lucian Stangu          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Paula C. Pantea        - procuror
    Maria Bratu            - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila, ridicata de Zaharia Alexandrina in Dosarul nr. 2.364/1996, aflat pe rolul Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 19 noiembrie 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public, a intimatei-reclamante Zaharia Alexandrina, reprezentata prin avocat, in lipsa celorlalte parti legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 9 decembrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 20 martie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 2.364/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila, ridicata de Zaharia Alexandrina.
    In motivarea exceptiei, in esenta, se sustine ca dispozitiile atacate sunt neconstitutionale, deoarece instituirea in favoarea procurorului general a dreptului de a declara oricand recurs in anulare impotriva unor hotarari judecatoresti irevocabile incalca prevederile art. 16 si ale art. 128 din Constitutie.
    Exprimandu-si opinia, instanta de judecata apreciaza ca exceptia este neintemeiata.
    In scopul solutionarii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, s-au solicitat puncte de vedere presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    In punctul de vedere al Guvernului se apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate nu este intemeiata, avand in vedere practica jurisdictionala a Curtii.
    Presedintii celor doua Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului, dispozitiile legale atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, republicata, constata urmatoarele:
    Curtea Constitutionala s-a pronuntat cu privire la constitutionalitatea art. 330^2 din Codul de procedura civila prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, constatand, pe de o parte, ca prevederile art. 330 alin. 2 din Codul de procedura civila sunt constitutionale, iar pe de alta parte, admitand exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila.
    Avand in vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, potrivit prevederilor art. 23 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, republicata, exceptia vizand dispozitiile art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila urmeaza sa fie respinsa ca inadmisibila, in baza prevederilor art. 23 alin. (6) din aceeasi lege.
    De asemenea, urmeaza sa fie respinsa si exceptia privind dispozitiile art. 330^2 alin. 2 din Codul de procedura civila, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa schimbe practica jurisdictionala a Curtii Constitutionale.
    Cu privire la dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, se constata ca, la data ridicarii exceptiei, prin Legea nr. 17/1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea fusesera modificate, astfel incat, in prezent, recursul in anulare nu mai poate fi declarat oricand de catre procurorul general, ci numai in cadrul unui termen de 6 luni, care incepe sa curga de la data cand hotararea a ramas irevocabila, pentru motivul prevazut la art. 330 pct. 1, sau de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, pentru motivul prevazut la art. 330 pct. 2 din acelasi cod.
    Rezulta asadar ca, fiind instituit termenul de exercitare a acestei cai de atac, exceptia de neconstitutionalitate a ramas fara obiect.
    In acest sens s-a pronuntat Curtea Constitutionala prin Decizia nr. 37 din 25 februarie 1997, definitiva, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 64 din 15 aprilie 1997.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 1, al art. 2, al art. 3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila, ridicata de Zaharia Alexandrina in Dosarul nr. 2.364/1996 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 9 decembrie 1997.

                        PRESEDINTE,
                prof. univ. dr. Nicolae Popa

                                Magistrat asistent,
                                    Maria Bratu