DECIZIE   Nr. 600 din  9 decembrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 80 din 19 februarie 1998

    Ioan Muraru            - presedinte
    Nicolae Popa           - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Paula C. Pantea        - procuror
    Maria Bratu            - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Anghelusiu Virgil Aurel si Anghelusiu Magdalena impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 131 din 29 octombrie 1996*).
-------------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 131 din 29 octombrie 1996 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 40 din 12 martie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 2 decembrie 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 9 decembrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 21 mai 1996, pronuntata in Dosarul nr. 3.476/1995, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila, ridicata de Anghelusiu Virgil Aurel si Anghelusiu Magdalena.
    Prin Decizia nr. 131 din 29 octombrie 1997, Curtea Constitutionala a respins, ca vadit nefondata, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila, tinand seama de practica sa jurisdictionala.
    Impotriva deciziei sus-mentionate a declarat recurs Anghelusiu Virgil Aurel si Anghelusiu Magdalena pentru urmatoarele motive:
    - cauza a fost rezolvata fara citarea partilor;
    - conexarea mai multor cauze era nejustificata, neintrunind conditiile legale;
    - invocarea Deciziei Curtii Constitutionale nr. 96/1996 nu este suficienta, deoarece hotararea atacata cu recurs in anulare de catre procurorul general a fost pronuntata inaintea datei de 26 iulie 1993, desi aceasta ramasese irevocabila, iar prin recursul in anulare declarat fiind afectat principiul stabilitatii actelor juridice civile.
    Fata de prevederile art. 16 si ale art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, precum si ale art. 101 alin. 1 si ale art. 102 alin. 1 din Codul de procedura civila, recursul nu a fost introdus in termen. Astfel, primind decizia la data de 8 noiembrie 1996, recurentii au declarat recurs impotriva acesteia la data de 13 iunie 1997, depasind termenul legal de 10 zile de la comunicare.
    Rezulta ca recursul declarat de Anghelusiu Virgil Aurel si Anghelusiu Magdalena impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 131 din 29 octombrie 1996 este tardiv.

    Pentru motivele aratate, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca tardiv recursul declarat de Anghelusiu Virgil Aurel si Anghelusiu Magdalena impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 131 din 29 octombrie 1996.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 9 decembrie 1997.

                  PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                  prof. univ. dr. IOAN MURARU

                              Magistrat asistent,
                              Maria Bratu