HOTARARE   Nr. 38 din  6 noiembrie 2000

privind contestarea inregistrarii candidaturii domnului Teodor Melescanu pentru functia de Presedinte al Romaniei

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 605 din 24 noiembrie 2000

    Lucian Mihai           - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Constantin Doldur      - judecator
    Kozsokar Gabor         - judecator
    Ioan Muraru            - judecator
    Nicolae Popa           - judecator
    Lucian Stangu          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Mariana Trofimescu     - procuror
    Marioara Prodan        - magistrat-asistent

    La data de 5 noiembrie 2000 Biroul Electoral Central a inaintat Curtii Constitutionale, in vederea solutionarii, contestatia formulata de doamna Doina Noghin, privind inregistrarea candidaturii domnului Teodor Melescanu pentru functia de Presedinte al Romaniei, contestatie care formeaza obiectul Dosarului nr. 376D/2000.
    Potrivit dispozitiilor art. 20 alin. 4 teza intai din Regulamentul de organizare si functionare a Curtii Constitutionale, astfel cum a fost modificat prin Hotararea Plenului Curtii Constitutionale nr. 19 din 17 octombrie 2000, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 509 din 17 octombrie 2000, contestatiile se solutioneaza fara citarea partilor, cu participarea numai a judecatorilor Curtii, pe baza sesizarii si a celorlalte documente aflate la dosar.
    In motivarea contestatiei se arata ca in perioada in care candidatul a indeplinit functia de ambasador al Romaniei in Suedia "s-a creat discordie intre romanii veniti inainte de Revolutie si cei veniti dupa Revolutie" si, datorita politicii promovate de acesta, contestatoarea, care a emigrat in Suedia in anul 1990 si s-a repatriat in anul 1999, a fost urmarita, persecutata, obstructionata sa isi continue studiile, sa ocupe posturile corespunzatoare pregatirii sale profesionale, existand "o campanie concertata" impotriva sa atat pe teritoriul Suediei, cat si pe cel al Romaniei. In final, contestatoarea considera ca "domnul Melescanu nu merita sa fie Presedinte", pentru ca "a confiscat Miscarea 15 Noiembrie din Brasov" si "a platit tineri sa intre in partidul ApR".
    Reprezentantul Ministerului Public, punand concluzii in temeiul art. 85 alin. (1) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputatilor si a Senatului, coroborat cu art. 28 alin. (1) din Legea nr. 69/1992 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, apreciaza ca fiind neintemeiata contestatia privind inregistrarea candidaturii domnului Teodor Melescanu pentru functia de Presedinte al Romaniei, aratand ca motivele invocate tin de optiunile politice ale candidatului, a caror verificare excede competentei Curtii Constitutionale. In consecinta, se solicita respingerea contestatiei.

    CURTEA,
analizand contestatia in raport cu prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 69/1992 pentru alegerea Presedintelui Romaniei, cu modificarile ulterioare, si vazand concluziile reprezentantului Ministerului Public, retine urmatoarele:
    Potrivit dispozitiilor art. 144 lit. d) din Constitutie, ale art. 26 din Legea nr. 47/1992, republicata, ale art. 2 alin. (2) si ale art. 11 alin. (2) si (3) din Legea nr. 69/1992, Curtea Constitutionala constata ca a fost legal sesizata si este competenta sa solutioneze contestatia privind inregistrarea candidaturii pentru functia de Presedinte al Romaniei.
    In opinia contestatoarei, candidatura domnului Teodor Melescanu la functia suprema in stat este neconstitutionala. Motivele invocate in contestatie sunt de ordin politic si moral, vizand opiniile contestatoarei cu privire la contributia candidatului la deteriorarea relatiilor dintre romanii care au emigrat in Suedia anterior datei de 22 decembrie 1989 si cei care au emigrat dupa aceasta data, in perioada in care acesta a indeplinit functia de ambasador al Romaniei in Suedia, persecutarea contestatoarei (care a emigrat in Suedia in anul 1990 si s-a repatriat in anul 1999), precum si modalitatea in care unii tineri au devenit membri ai Aliantei pentru Romania. Nu se indica nici un text constitutional care ar fi fost incalcat prin inregistrarea candidaturii contestate.
    Analizand contestatia, Curtea constata ca atat conditiile de eligibilitate, cat si impedimentele constitutionale pentru a fi ales in functia de Presedinte al Romaniei sunt prevazute expres si limitativ la art. 35, art. 34 alin. (2), art. 16 alin. (3), art. 37 alin. (3) si la art. 81 alin. (4) din Constitutie, texte al caror continut este urmatorul:
    Art. 35
    "(1) Au dreptul de a fi alesi cetatenii cu drept de vot care indeplinesc conditiile prevazute in articolul 16 alineatul (3), daca nu le este interzisa asocierea in partide politice, potrivit articolului 37 alineatul (3).
    (2) Candidatii trebuie sa fi implinit, pana in ziua alegerilor inclusiv, varsta de cel putin 23 de ani, pentru a fi alesi in Camera Deputatilor sau in organele locale, si varsta de cel putin 35 de ani, pentru a fi alesi in Senat sau in functia de Presedinte al Romaniei.";
    Art. 34 alin. (2)
    "Nu au drept de vot debilii sau alienatii mintal, pusi sub interdictie, si nici persoanele condamnate, prin hotarare judecatoreasca definitiva, la pierderea drepturilor electorale.";
    Art. 16 alin. (3)
    "Functiile si demnitatile publice, civile sau militare, pot fi ocupate de persoanele care au numai cetatenia romana si domiciliul in tara.";
    Art. 37 alin. (3)
    "Nu pot face parte din partide politice judecatorii Curtii Constitutionale, avocatii poporului, magistratii, membrii activi ai armatei, politistii si alte categorii de functionari publici stabilite prin lege organica.";
    Art. 81 alin. (4)
    "Nici o persoana nu poate indeplini functia de Presedinte al Romaniei decat pentru cel mult doua mandate. Acestea pot fi si succesive."
    Examinand motivele invocate de contestatoare, Curtea constata ca acestea nu se regasesc in continutul prevederilor constitutionale anterior mentionate. Asemenea motive de ordin politic si moral reprezinta opinii personale ale contestatoarei, care, eventual, pot fi avute in vedere cu ocazia exprimarii votului.
    In consecinta, contestatia care formeaza obiectul prezentei cauze urmeaza sa fie respinsa.

    Pentru considerentele aratate, in temeiul art. 144 lit. d) din Constitutie, al art. 13 alin. (1) lit. B.a), al art. 16, 26 si 27 din Legea nr. 47/1992, republicata, precum si al art. 2 alin. (2) si al art. 11 alin. (2) si (3) din Legea nr. 69/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    HOTARASTE:

    Respinge contestatia privind inregistrarea candidaturii domnului Teodor Melescanu pentru functia de Presedinte al Romaniei, contestatie formulata de doamna Doina Noghin.
    Hotararea este definitiva si se publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I.

             PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                       LUCIAN MIHAI

                              Magistrat asistent,
                              Marioara Prodan