DECIZIE Nr. 266*) din 18 iunie 1997
referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art.
330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 79 din 19 februarie 1998
*) A se vedea si Decizia Curtii Constitutionale nr. 633 din 9 decembrie
1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 79 din 19
februarie 1998.
Lucian Stangu - presedinte
Romul Petru Vonica - judecator
Victor Dan Zlatescu - judecator
Maria Bratu - magistrat-asistent
Completul de judecata, convocat potrivit art. 24 alin. (2) din Legea nr.
47/1992, constata urmatoarele:
Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 18 aprilie
1997, pronuntata in Dosarul nr. 196/1997, a sesizat Curtea Constitutionala cu
exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art. 330^1, art.
330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, invocata de
Gheorghiu Ceafi Maria.
In motivarea exceptiei se sustine ca dispozitiile atacate contravin
prevederilor art. 128 din Constitutie, intrucat instituie numai in favoarea
Ministerului Public o cale de atac fara termen si se incalca principiul
irevocabilitatii hotararilor judecatoresti.
Exprimandu-si opinia potrivit art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992,
instanta suprema apreciaza ca exceptia este neintemeiata.
CURTEA,
avand in vedere incheierea de sesizare, raportul intocmit de
judecatorul-raportor, dispozitiile legale atacate, raportate la prevederile
Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr.
47/1992, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia cu care a fost legal
sesizata.
Asupra constitutionalitatii art. 330, art. 330^2, art. 330^3 si a art.
330^4 din Codul de procedura civila Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin
Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24
septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251
din 17 octombrie 1996 si, respectiv, nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care,
pe de o parte, s-a constatat ca prevederile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2,
ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila sunt
constitutionale, iar pe de alta parte, s-a admis exceptia de
neconstitutionalitate a art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila, tinandu-se
seama de data introducerii recursului in anulare.
Avand in vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face
obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, deoarece, potrivit art.
145 alin. (2) din Constitutie si art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992,
deciziile definitive ale Curtii Constitutionale sunt obligatorii erga omnes,
rezulta ca exceptiile privind art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila
sunt lipsite de obiect, urmand sa fie respinsa ca vadit nefondate.
De asemenea, urmeaza sa fie respinsa ca vadit nefondata si exceptia privind
dispozitiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4
din Codul de procedura civila, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa
determine schimbarea practicii constante a Curtii Constitutionale.
In ceea ce priveste dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila,
se constata ca prin Legea nr. 17/1997, publicata in Monitorul Oficial al
Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au suferit
modificari.
Este de observat ca din textul actual au fost inlaturate prevederile ce
formau obiectul exceptiei de neconstitutionalitate. Astfel, recursul in anulare
nu mai poate fi declarat oricand de catre Ministerul Public, ci numai in termen
de 6 luni de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila, pentru
motivul prevazut la art. 330 pct. 1, sau de la data cand hotararea de
condamnare a ramas definitiva, pentru motivul prevazut la art. 330 pct. 2 din
Codul de procedura civila. Motivele de neconstitutionalitate invocate nu mai
pot fi retinute. Rezulta din cele aratate ca, in urma modificarii textului de
lege atacat, exceptia este in prezent lipsita de obiect, urmand a fi respinsa
ca vadit nefondata. In acest sens Curtea s-a pronuntat prin Decizia nr. 37 din
25 februarie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 64
din 15 aprilie 1997.
Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145
alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24
alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate invocata de
Gheorghiu Ceafi Maria in Dosarul nr. 196/1997 al Curtii Supreme de Justitie -
Sectia civila, privind:
- dispozitiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art.
330^4 din Codul de procedura civila;
- dispozitiile art. 330^1 si ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila,
fiind lipsita de obiect.
Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata la data de 18 iunie 1997.
PRESEDINTE,
prof. univ. dr. Lucian Stangu
Magistrat asistent,
Maria Bratu