DECIZIE Nr. 31
din 11 ianuarie 2007
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 8 alin. (2) din Legea nr. 188/2000
privind executorii judecatoresti
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 131 din 22 februarie 2007
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu - judecător
Aspazia Cojocaru - judecător
Acsinte Gaspar - judecător
Kozsokar Gabor - judecător
Petre Ninosu - judecător
Ion Predescu - judecător
Şerban Viorel Stănoiu - judecător
Tudorel Toader - judecător
Ion Tiucă - procuror
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea
excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (2) din Legea nr. 188/2000 privind
executorii judecătoreşti, excepţie ridicată de Constanţa Puiu şi Iosif Puiu în
Dosarul nr. 8.612/303/2006 al
Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de
respingere ca inadmisibilă a excepţiei de neconstituţionalitate, întrucât în
speţă este vorba despre o problemă de aplicare a legii, care este de competenţa
instanţelor judecătoreşti.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 3 august 2006, pronunţată în Dosarul nr. 8.612/303/2006, Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8
alin. (2) din Legea nr. 188/2000 privind
executorii judecătoreşti. Excepţia a fost ridicată
de Constanţa Puiu şi Iosif Puiu într-o cauză civilă având ca obiect
soluţionarea unei contestaţii la executare.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorii acesteia susţin că dispoziţiile legale criticate sunt
contrare prevederilor constituţionale ale art. 11 alin.
(2), precum şi ale art. 9
alin. (1) şi (2) şi ale art. 7 alin. (1) lit. a) din Legea
nr. 188/2000, raportate la dispoziţiile art. 373 alin. 1 din Codul de procedură civilă,
fără alte precizări.
Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti şi-a exprimat opinia, în sensul că dispoziţiile de lege criticate
nu contravin niciunei prevederi constituţionale, iar art. 11 alin. (2) din Constituţie nu are
incidenţă în cauză.
Potrivit dispoziţiilor art. 30
alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de
sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale Parlamentului,
Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul consideră că
excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Avocatul Poporului apreciază că dispoziţiile criticate sunt constituţionale. Pe de altă
parte, faţă de invocarea art. 11 alin. (2) din Constituţie, arată că sesizarea Curţii Constituţionale trebuie
să fie în formă scrisă şi motivată, aşa cum prevede art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat Curţii Constituţionale punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile Legii nr. 47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin.
(2), ale art. 2, 3, 10 şi 29
din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 8 alin. (2) din Legea nr.
188/2000 privind executorii judecătoreşti, publicată
în Monitorul Oficial al României, Partea I nr. 559 din
10 noiembrie 2000, cu modificările şi completările
ulterioare, având următorul cuprins: „Competenţa teritorială a birourilor de executori
judecătoreşti cu sediul în municipiul Bucureşti se întinde pe tot cuprinsul
municipiului."
Autorul excepţiei consideră că dispoziţiile legale
criticate contravin prevederilor constituţionale ale
art. 11 alin. (2) privind dreptul internaţional şi
dreptul intern.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
observă că autorul acesteia susţine că dispoziţiile art. 8 alin. (2) din Legea nr. 188/2000 privind
executorii judecătoreşti contravin prevederilor art. 11
alin. (2) din Constituţie, potrivit cărora tratatele
ratificate de Parlament fac parte din dreptul intern, precum şi unor dispoziţii
din aceeaşi lege şi din Codul de procedură civilă.
Având în vedere acestea, Curtea reţine că, potrivit art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, sesizările trebuie motivate, iar prevederile art. 11 alin. (2) din Legea fundamentală nu au
relevanţă în cauza de faţă. Totodată, referitor la încălcarea unor dispoziţii
din Legea nr. 188/2000 şi din
Codul de procedură civilă, Curtea nu poate reţine această critică, întrucât,
potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea se pronunţă numai asupra constituţionalităţii actelor cu
privire la care a fost sesizată şi, prin urmare, nu poate analiza pretinsa
contrarietate dintre două sau mai multe acte normative.
Aşadar, Curtea constată că excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (2)
din Legea nr. 188/2000, astfel cum a fost formulată,
este inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147
alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A. d) şi al
art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (2)
din Legea nr. 188/2000 privind executorii
judecătoreşti, excepţie ridicată de Constanţa Puiu şi Iosif Puiu în Dosarul nr.
8.612/303/2006 al Judecătoriei
Sectorului 6 Bucureşti.
Pronunţată în şedinţa publică din 11 ianuarie 2007.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean