DECIZIE   Nr. 465 din 18 noiembrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a art. 54 din Legea nr. 33/1991 privind activitatea bancara

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 18 din 20 ianuarie 1998

    Ioan Muraru           - presedinte
    Mihai Constantinescu  - judecator
    Nicolae Popa          - judecator
    Lucian Stangu         - judecator
    Victor Dan Zlatescu   - judecator
    Paula C. Pantea       - procuror
    Gabriela Dragomirescu - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Societatea de asigurare-reasigurare "ARDAF" - S.A. Cluj-Napoca si de Nicorici Mircea impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 24 din 4 februarie 1997.
    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 11 noiembrie 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate; acestea au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 18 noiembrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Tribunalul Cluj - Sectia civila si de contencios administrativ, prin Incheierea din 27 mai 1996, pronuntata in Dosarul nr. 2.662/1996, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a art. 54 din Legea nr. 33/1991 privind activitatea bancara, ridicata de Nicorici Mircea si Societatea de asigurare-reasigurare "ARDAF" - S.A. Cluj-Napoca.
    Prin Decizia nr. 24 din 4 februarie 1997, Curtea Constitutionala a respins, ca vadit nefondata, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 54 din Legea nr. 33/1991, retinand in esenta urmatoarele: critica referitoare la incalcarea accesului liber la justitie este nefondata, intrucat, in cauza fiind vorba de un act administrativ, persoana interesata se poate adresa instantei de contencios administrativ in temeiul Legii nr. 29/1990; in legatura cu invocarea prezumtiei de nevinovatie, se arata ca aceasta prezumtie este reglementata de Constitutie, cu referire la libertatea individuala a persoanei, privind retinerea si arestarea, precum si solutionarea procesului penal, situatii ce nu sunt vizate de textul art. 54 din Legea nr. 33/1991. Aceleasi argumente sunt valabile si cat priveste invocarea principiului potrivit caruia nici o pedeapsa nu poate fi stabilita sau aplicata decat in conditiile si in temeiul legii; ratiunea art. 54 din Legea nr. 33/1991 si natura sanctiunii prevazute de acesta trebuie cautate in lege, iar nu in materie penala, disciplinara sau contraventionala; art. 54 din lege nu incalca art. 49 din Constitutie, deoarece textul criticat nu are in vedere drepturile si libertatile fundamentale inscrise in capitolul II al titlului I din Constitutie.
    Impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 24 din 4 februarie 1997 au declarat recurs, in termen legal, Societatea de asigurare-reasigurare "ARDAF" - S.A. Cluj-Napoca si Nicorici Mircea.
    Curtea constata ca, fata de art. 16 din Legea nr. 47/1992, care dispune ca procedura jurisdictionala prevazuta de aceasta lege se completeaza cu regulile procedurii civile, in masura in care ele sunt compatibile cu natura procedurii in fata Curtii Constitutionale, si de art. 133 alin. 1 din Codul de procedura civila, potrivit caruia cererea de chemare in judecata, care nu cuprinde semnatura, este nula, recursul promovat de Societatea de asigurare-reasigurare "ARDAF" - S.A. Cluj-Napoca si de Nicorici Mircea este nesemnat si, in consecinta, urmeaza a fi declarat nul.
    Analizand din oficiu Decizia nr. 24 din 4 februarie 1997, potrivit art. 306 alin. 2 din Codul de procedura civila, Curtea retine ca nu exista nici un motiv de recurs, de ordine publica, pe care sa-l invoce cu privire la decizia care face obiectul recursului, in vederea casarii ei.
    Pentru cele aratate, in temeiul dispozitiilor art. 144 lit. c) din Constitutie, ale art. 13 alin. (1) lit. A.c) si ale art. 25 din Legea nr. 47/1992, cat si ale art. 306 alin. 1 din Codul de procedura civila,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Declara nul, nefiind semnat, recursul declarat de Societatea de asigurare-reasigurare "ARDAF" - S.A. Cluj-Napoca si de Nicorici Mircea impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 24 din 4 februarie 1997.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 18 noiembrie 1997.

                PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                    prof. univ. dr. IOAN MURARU

                               Magistrat asistent,
                               Gabriela Dragomirescu