DECIZIE   Nr. 566 din  4 decembrie 1997

referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 pct. 1, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 64 din 11 februarie 1998

    Ioan Muraru            - presedinte
    Mihai Constantinescu   - judecator
    Nicolae Popa           - judecator
    Lucian Stangu          - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Victor Dan Zlatescu    - judecator
    Paula C. Pantea        - procuror
    Claudia Miu            - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 pct. 1, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de intimatii-reclamanti Eliade Dinu si Eliade Florica Lelia in Dosarul nr. 626/1997, aflat pe rolul Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din data de 27 noiembrie 1997, in prezenta reprezentantului Ministerului Public si in lipsa partilor legal citate, fiind consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 4 decembrie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 26 iunie 1997, pronuntata in Dosarul nr. 626/1997 al acestei instante, a sesizat Curtea Constitutionala cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 pct. 1, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de intimatii-reclamanti Eliade Dinu si Eliade Florica Lelia.
    Exceptia nu este motivata.
    Exprimandu-si opinia, instanta de judecata apreciaza ca exceptia este neintemeiata.
    In scopul solutionarii cauzei, conform prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, republicata, s-au solicitat puncte de vedere presedintilor celor doua Camere ale Parlamentului si Guvernului.
    In punctul de vedere al Guvernului se apreciaza ca exceptia de neconstitutionalitate nu este intemeiata, avand in vedere practica jurisdictionala a Curtii.
    Presedintii Camerei Deputatilor si Senatului nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
examinand incheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, concluziile procurorului si dispozitiile legale atacate, raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, republicata, constata urmatoarele:
    In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea este competenta sa solutioneze exceptia referitoare la dispozitiile art. 330 pct. 1, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila.
    Curtea retine ca motivele ce justifica ridicarea exceptiei nu sunt aratate nici in incheiere si nici in notele scrise, referitoare la exceptia ridicata, si nu este mentionata nici o dispozitie constitutionala in raport cu care textele de lege atacate ar fi neconstitutionale. Conform prevederilor cuprinse in art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, republicata, sunt neconstitutionale acele prevederi legale care incalca dispozitiile sau principiile Constitutiei, iar potrivit art. 144 lit. c) din legea fundamentala si art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata, Curtea urmeaza sa se pronunte asupra constitutionalitatii prevederii atacate, numai in limitele sesizarii. Asadar, neindicarea de catre autorul exceptiei a normei constitutionale pentru care considera ca textul legal atacat este neconstitutional constituie un motiv de respingere a exceptiei, intrucat ea nu constituie o veritabila exceptie de neconstitutionalitate, in sensul constitutional al termenului. Aceasta consecinta se impune, intrucat jurisdictia constitutionala nu se poate substitui partii in privinta invocarii motivului de neconstitutionalitate, pentru ca un control din oficiu este inadmisibil, avand in vedere ca nu se poate exercita, decat la sesizare, controlul pe calea exceptiei de neconstitutionalitate. In acest sens este si practica jurisdictionala a Curtii Constitutionale cu privire la inadmisibilitatea invocarii unei exceptii direct in fata acesteia, care, in toate cazurile, s-a referit la motive noi de neconstitutionalitate ce nu fusesera ridicate prin incheierea de sesizare.

    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie, precum si al art. 2 alin. (2), al art. 12 alin. (2), al art. 13 alin. (1) lit. A.c) si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, republicata,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330 pct. 1, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, ridicata de intimatii-reclamanti Eliade Dinu si Eliade Florica Lelia in Dosarul nr. 626/1997 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 4 decembrie 1997.

                  PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
                      prof. univ. dr. IOAN MURARU

                              Magistrat asistent,
                                 Claudia Miu