DECIZIE Nr.
784 din 20 septembrie 2007
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 30 si 31 din Codul familiei
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 732 din 30 octombrie 2007
Ioan Vida - preşedinte
Nicolae Cochinescu -judecător
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Ninosu -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel
Toader -judecător
Augustin Zegrean -judecător
Antonia Constantin - procuror
Ioana Marilena Chiorean - magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 30 şi 31 din Codul familiei,
excepţie ridicată de Nistor Isai Faur în Dosarul nr. 3.182/A/2006 al
Tribunalului Arad - Secţia civilă.
La apelul nominal se constată lipsa părţilor, faţă de
care procedura de citare este legal îndeplinită.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea
excepţiei de neconstituţionalitate ca fiind inadmisibilă întrucât tinde la
completarea textelor criticate.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 17 aprilie
2007, pronunţată în Dosarul nr. 3.182/A/2006, Tribunalul Arad - Secţia
civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
prevederilor art. 30 şi 31 din Codul familiei. Excepţia a fost ridicată de
Nistor Isai Faur într-o cauză având ca obiect soluţionarea unei acţiuni în
constatare.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate, autorul acesteia susţine că dispoziţiile criticate sunt
neconstituţionale întrucât nu reglementează dreptul de proprietate asupra
bunurilor dobândite în concubinaj în acelaşi mod în care este reglementat
dreptul de proprietate asupra bunurilor dobândite în timpul căsătoriei.
Tribunalul Arad - Secţia civilă şi-a exprimat opinia în sensul că dispoziţiile criticate sunt
constituţionale, iar omisiunea legislativă nu poate face obiectul controlului
de constituţionalitate.
Potrivit dispoziţiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr.
47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două
Camere ale Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi
exprima punctele de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Guvernul apreciază că
dispoziţiile criticate din Codul familiei nu încalcă prevederile Constituţiei,
iar o eventuală lacună legislativă nu poate face obiectul controlului de
constituţionalitate.
Avocatul Poporului consideră
că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată deoarece deosebirile de
regim juridic în ceea ce priveşte relaţiile patrimoniale dintre soţi, respectiv
concubini, îşi găsesc justificarea în finalitatea raporturilor personale
izvorâte din căsătorie, în sensul art. 1 alin. (1) din Codul familiei, conform
căruia statul ocroteşte căsătoria şi familia.
Preşedinţii celor două Camere nu au comunicat Curţii Constituţionale punctele lor de vedere
asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere
ale Guvernului şi Avocatului Poporului, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile de lege criticate
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi dispoziţiile Legii nr.
47/1992, reţine următoarele:
Curtea Constituţională este competentă, potrivit
dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, ale art. 1 alin. (2), ale art.
2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să soluţioneze excepţia de
neconstituţionalitate cu care a fost sesizată.
Obiect al excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 30 şi 31 din Codul familiei, cu următorul cuprins:
-Art. 30: „Bunurile
dobândite în timpul căsătoriei, de oricare dintre soţi, sunt, de la data
dobândirii lor, bunuri comune ale soţilor. Orice convenţie contrară este nulă.
Calitatea de bun comun nu trebuie să fie dovedită.";
- Art. 31: „Nu sunt bunuri
comune, ci bunuri proprii ale fiecărui soţ:
a) bunurile dobândite înainte de încheierea
căsătoriei;
b) bunurile dobândite în timpul căsătoriei prin
moştenire, legat sau donaţie, afară numai dacă dispunătorul a prevăzut că ele vor fi comune;
c) bunurile de uz personal si cele destinate
exercitării profesiunii unuia dintre soţi;
d) bunurile dobândite cu titlu de premiu sau
recompensă, manuscrisele ştiinţifice sau literare, schiţele şi proiectele
artistice, proiectele de investiţii şi inovaţii, precum şi alte asemenea
bunuri;
e) indemnizaţia de asigurare sau despăgubirea
pentru pagube pricinuite persoanei;
f) valoarea care reprezintă şi înlocuieşte un bun
propriu sau bunul în care a trecut această valoare."
Excepţia de neconstituţionalitate se raportează la
prevederile art. 11, 16, 20, 22, 26, 40, 44, 51-53 din Constituţie, ale art.
8-11 si ale art. 17 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale şi
la cele ale art. 1 din Protocolul nr. 1 la această Convenţie.
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
reţine că autorul acesteia este nemulţumit de o omisiune a dispoziţiilor
criticate din Codul familiei, si anume de faptul că nu este reglementat şi
dreptul de proprietate asupra bunurilor dobândite în
concubinaj.
Potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, Curtea
se pronunţă numai asupra constituţionalităţii actelor cu care a fost sesizata,
neputându-le modifica sau completa.
Ca atare, excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 30 şi 31 din Codul familiei, astfel cum a fost formulată,
urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge, ca fiind inadmisibilă, excepţia de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 30 şi 31 din Codul familiei,
excepţie ridicată de Nistor Isai Faur în Dosarul nr. 3.182/A/2006 al
Tribunalului Arad - Secţia civilă.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 septembrie
2007.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
prof. univ. dr. IOAN VIDA
Magistrat-asistent,
Ioana Marilena Chiorean