DECIZIE Nr.
932 din 6 iulie 2010
referitoare la exceptia de
neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 215 1 alin. 1 din Codul penal
ACT EMIS DE:
CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN:
MONITORUL OFICIAL NR. 520 din 27 iulie 2010
Augustin Zegrean - preşedinte
Aspazia Cojocaru -judecător
Acsinte Gaspar -judecător
Petre Lăzăroiu -judecător
Mircea Ştefan Minea -judecător
Iulia Antoanella Motoc -judecător
Ion Predescu -judecător
Puskas Valentin Zoltan -judecător
Tudorel Toader -judecător
Iuliana Nedelcu - procuror
Afrodita Laura Tutunaru -
magistrat-asistent
Pe rol se află soluţionarea excepţiei de
neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2151 alin. 1 din Codul penal,
excepţie ridicată de Laurentiu Gosman în Dosarul nr. 973/44/2006 al Inaltei
Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală.
Dezbaterile au avut loc în ziua de 29 iunie 2010 şi au
fost consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, când Curtea, având
nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru 6 iulie 2010.
CURTEA,
având în vedere actele şi lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin Incheierea din 19 octombrie 2009, pronunţată în
Dosarul nr. 973/44/2006, Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală
a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a
prevederilor art. 2151 alin. 1 din Codul penal, excepţie
ridicată de Laurentiu Gosman.
In motivarea excepţiei de neconstituţionalitate autorul acesteia susţine că prevederile legale menţionate încalcă
dispoziţiile constituţionale ale art. 44 alin. (2) privind dreptul de
proprietate privată, deoarece, în condiţiile în care administratorul care îşi
însuşeşte anumite sume de bani este atât acţionar, cât şi proprietar al
patrimoniului societăţii comerciale, se restricţionează dreptul proprietarului
de a dispune de propriile bunuri.
Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală opinează că excepţia de neconstituţionalitate este neîntemeiată.
Potrivit art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992,
încheierea de sesizare a fost comunicată preşedinţilor celor două Camere ale
Parlamentului, Guvernului şi Avocatului Poporului, pentru a-şi exprima punctele
de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
Preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului,
Guvernul şi Avocatul Poporului nu au
comunicat punctele lor de vedere asupra excepţiei de neconstituţionalitate.
CURTEA,
examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de
judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispoziţiile legale criticate,
raportate la prevederile Constituţiei, precum şi Legea nr. 47/1992, reţine
următoarele:
Curtea Constituţională a fost legal sesizată şi este
competentă, potrivit dispoziţiilor art. 146 lit. d) din Constituţie, precum şi
ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 şi 29 din Legea nr. 47/1992, să
soluţioneze excepţia de neconstituţionalitate.
Obiectul excepţiei de neconstituţionalitate îl
constituie dispoziţiile art. 2151 alin. 1 din Codul penal, cu denumirea
marginală Delapidarea, care au următorul conţinut:
„Insuşirea, folosirea sau traficarea, de către un
funcţionar, în interesul său ori pentru altul, de bani, valori sau alte bunuri
pe care le gestionează sau le administrează, se pedepsesc cu închisoare de la
unu la 15 ani."
Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea
constată că dispoziţiile legale criticate au mai fost supuse controlului său
din perspectiva unor critici similare. Astfel, cu prilejul pronunţării Deciziei
nr. 907 din 23 iunie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
I, nr. 561 din 12 august 2009, Deciziei nr. 672 din 11 septembrie 2007,
publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 717 din 23 octombrie
2007, Deciziei nr. 451 din 25 noiembrie 2003, publicată în Monitorul Oficial al
României, Partea I, nr. 896 din 15 decembrie 2003, şi Deciziei nr. 104 din 4
februarie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 144
din 4 martie 2010, Curtea a respins ca neîntemeiată excepţia de neconstituţionalitate
a dispoziţiilor art. 2151 din Codul penal.
Deoarece până în prezent nu au intervenit elemente noi,
de natură să determine schimbarea acestei jurisprudenţe, considerentele
deciziilor mai sus menţionate îşi păstrează valabilitatea şi în cauza de faţă.
Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art.
146 lit. d) şi al art. 147 alin. (4) din Constituţie, precum şi al art. 1-3, al
art. 11 alin. (1) lit. A.d) şi al art. 29 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA CONSTITUŢIONALĂ
In numele legii
DECIDE:
Respinge excepţia de neconstituţionalitate a
dispoziţiilor art. 2151 alin. 1 din Codul penal, excepţie ridicată
de Laurenţiu Gosman în Dosarul nr. 973/44/2006 al Inaltei Curţi de Casaţie şi
Justiţie - Secţia penală.
Definitivă şi general obligatorie.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 6 iulie 2010.
PREŞEDINTELE CURŢII CONSTITUŢIONALE,
AUGUSTIN ZEGREAN
Magistrat-asistent,
Afrodita Laura Tutunaru