DECIZIE Nr. 85 din 30 aprilie 1997
privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul
de procedura civila
ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA
ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL NR. 144 din 8 iulie 1997
![SmartCity3](https://citymanager.online/wp-content/uploads/2018/09/b2-700x300.jpg)
Ioan Muraru - presedinte
Costica Bulai - judecator
Nicolae Popa - judecator
Florin Bucur Vasilescu - judecator
Romul Petru Vonica - judecator
Raul Petrescu - procuror
Florentina Geangu - magistrat-asistent
Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Sava Goiu Nicolae
impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 110 din 8 octombrie 1996*).
---------------
*) Decizia Curtii Constitutionale nr. 110 din 8 octombrie 1996 a fost
publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 37 din 6 martie 1997.
Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 22 aprilie 1997, in prezenta
partilor si a reprezentantului Ministerului Public si au fost consemnate in
incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a
delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 30 aprilie 1997.
CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
Prin Decizia nr. 110 din 8 octombrie 1996, Curtea Constitutionala a respins
ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1
din Codul de procedura civila, invocata de Sava Goiu Nicolae. Solutia s-a
fundamentat pe Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicata in Monitorul
Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, prin care s-a
statuat ca prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila sunt
neconstitutionale in masura in care se aplica hotararilor pronuntate inainte de
26 iulie 1993, data intrarii in vigoare a Legii nr. 59/1993.
Autorul exceptiei a declarat recurs impotriva acestei decizii, motivul de
casare fiind acela ca decizia atacata incalca prevederile art. 15 alin. (2) din
Constitutie, pentru ca "... un recurs in anulare promovat impotriva unei
hotarari judecatoresti pronuntate anterior datei de 26 iulie 1993 va fi respins
nu pe motiv de neconstitutionalitate, ci ca inadmisibil, deoarece infrange
principiul retroactivitatii legii civile".
Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost
respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat punctele de vedere ale celor doua
Camere ale Parlamentului si al Guvernului.
Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca recursul declarat
impotriva Deciziei nr. 110 din 8 octombrie 1996 este neintemeiat, avand in
vedere ca prevederile recursului in anulare, astfel cum este reglementat de
Codul de procedura civila, au facut obiectul unor decizii definitive ale Curtii
Constitutionale, care, potrivit dispozitiilor art. 145 alin. (2) din
Constitutie, preluate de art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind
organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, sunt obligatorii si au
putere numai pentru viitor.
Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.
CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere
al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art.
330^1 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si
ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
Recursul in anulare a fost reintrodus in Codul de procedura civila prin
Legea nr. 59/1993, fiind reglementat de art. 330 - 330^4 sub titlul "Caile
extraordinare de atac".
Hotararile judecatoresti definitive, pronuntate anterior datei de 26 iulie
1993, cand a intrat in vigoare Legea nr. 59/1993, au putut fi atacate de
procurorul general pe calea recursului extraordinar, care putea fi solutionat
si dupa intrarea in vigoare a Legii nr. 59/1993, in conditiile stabilite la
art. V alin. 5 din aceasta lege, iar prin art. V alin. 6, astfel cum a fost
completat prin Legea nr. 65/1993, partilor li s-a dat posibilitatea sa atace
ele cu recursul prevazut in Legea nr. 59/1993, in termen de 60 de zile de la
intrarea in vigoare a acesteia, hotararile ramase definitive in perioada 30
iunie 1992 - 26 iulie 1993.
Tot acest ansamblu de reglementare, cu caracter tranzitoriu, are
semnificatia imposibilitatii aplicarii dispozitiilor procesuale relative la recursul
in anulare, hotararilor pronuntate anterior datei la care Legea nr. 59/1993 a
intrat in vigoare, adica 26 iulie 1993.
In aceste conditii, Curtea Constitutionala a statuat prin Decizia nr.
96/1996 ca dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila ar fi
neconstitutionale, doar daca s-ar aplica hotararilor pronuntate anterior datei
de 26 iulie 1993, pentru ca s-ar incalca principiul neretroactivitatii legii,
prevazut in art. 15 alin. (2) din Constitutie.
Aceasta solutie nu este contrara principiilor stabilite prin Decizia nr.
9/1994, asa dupa cum sustine recurentul, deoarece si in cuprinsul
considerentelor acesteia s-a retinut ca dispozitiile procesuale sunt, in
principiu, de imediata aplicare si deci dreptul relativ la exercitarea cailor de
atac este fixat de legea in vigoare in momentul pronuntarii.
Prin decizia recurata se face trimitere la Decizia nr. 96/1996, care are
caracter obligatoriu potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie si in care s-a
retinut ca textul art. 330^1 din Codul de procedura civila isi conserva
constitutionalitatea in sensul aratat, evitandu-se astfel orice alte
interpretari care ar avea drept rezultat aplicarea lui retroactiva, contrar
art. 15 alin. (2) din Constitutie. Ca urmare, nu poate fi primita sustinerea
recurentului relativa la respingerea recursului in anulare ca inadmisibil,
pentru ca inadmisibilitatea nu este o problema de constitutionalitate, singurul
aspect care intereseaza contenciosul constitutional fiind raportarea
prevederilor art. 330^1 din Codul de procedura civila la dispozitiile art. 15
alin. (2) din Constitutie.
Fata de cele aratate, Decizia nr. 110/1996 este temeinica si legala,
neexistand motive care sa determine casarea ei.
In temeiul dispozitiilor art. 144 lit. c) si ale art. 145 alin. (2) din
Constitutie, precum si ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 25 si ale art.
26 din Legea nr. 47/1992,
CURTEA
In numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Sava Goiu Nicolae impotriva Deciziei Curtii
Constitutionale nr. 110 din 8 octombrie 1996.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica din 30 aprilie 1997.
PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
prof. univ. dr. IOAN MURARU
Magistrat asistent,
Florentina Geangu