DECIZIE   Nr. 88 din 30 aprilie 1997

privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 165 din 21 iulie 1997

    Ioan Muraru            - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Nicolae Popa           - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Raul Petrescu          - procuror
    Florentina Geangu      - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Fratila Lucia impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 110 din 8 octombrie 1996*).
----------------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 110 din 8 octombrie 1996 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 37 din 6 martie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 22 aprilie 1997, in prezenta recurentei si a reprezentantului Ministerului Public, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 30 aprilie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Prin Decizia nr. 110 din 8 octombrie 1996, Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a art. 330 din Codul de procedura civila si a constatat ca prevederile art. 330^1 din acest cod sunt neconstitutionale in masura in care se aplica hotararilor pronuntate inainte de 26 iulie 1993, data intrarii in vigoare a Legii nr. 59/1993.
    Impotriva acestei decizii a declarat recurs Fratila Lucia, sustinand ca art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art 330^3 si art. 330^4 din Codul de procedura civila "incalca in mod flagrant Constitutia Romaniei", fara a se indica vreun text al acesteia.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat punctele de vedere ale celor doua Camere ale Parlamentului si al Guvernului.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca recursul declarat impotriva Deciziei nr. 110 din 8 octombrie 1996 este neintemeiat, avand in vedere ca prevederile recursului in anulare, astfel cum este reglementat de Codul de procedura civila, au facut obiectul unor decizii definitive ale Curtii Constitutionale, care, potrivit dispozitiilor art. 145 alin. (2) din Constitutie, preluate de art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, sunt obligatorii si au putere numai pentru viitor.
    Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, 330^3 si art. 330^4 din Codul de procedura civila, raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Motivul de recurs privind neconstitutionalitatea art. 330 din Codul de procedura civila este neintemeiat. Asupra prevederilor acestui articol, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996 si nr. 255 din 22 octombrie 1996, prin care s-a statuat ca prevederile art. 330 din Codul de procedura civila sunt constitutionale. Potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie, aceste decizii sunt obligatorii si au putere numai pentru viitor, asa cum s-a retinut si in decizia recurata. Deoarece nu au intervenit elemente noi care sa determine schimbarea practicii Curtii, in mod intemeiat, la judecata in fond, exceptia de neconstitutionalitate a art. 330 din Codul de procedura civila a fost respinsa ca vadit nefondata.
    Cu referire la motivul de recurs privind nedelimitarea in timp, prin art. 330^1 din Codul de procedura civila, a dreptului procurorului general de a ataca o hotarare judecatoreasca cu recurs in anulare, se constata ca aceste dispozitii au fost modificate prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997. In noua redactare, recursul in anulare nu mai poate fi declarat de catre procurorul general oricand, ci numai in termen de 6 luni de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila sau de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare. Rezulta ca acest motiv de recurs urmeaza a fi admis. In temeiul art. 25 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, tinand seama de noua redactare a art. 330^1 din Codul de procedura civila, motivele de neconstitutionalitate invocate in sustinerea exceptiei nu mai pot fi retinute si, pe cale de consecinta, exceptia de neconstitutionalitate urmeaza a fi respinsa ca lipsita de obiect.
    Din examinarea motivelor de recurs rezulta ca recurenta invoca, pentru prima oara in recurs, neconstitutionalitatea art. 330^2, art. 330^3 si a art. 330^4 din Codul de procedura civila. Fata de aceasta situatie, Curtea constata ca exceptia de neconstitutionalitate cu care a fost legal sesizata prin Incheierea din 5 iunie 1996, pronuntata in Dosarul nr. 198/1996 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila, priveste exclusiv dispozitiile art. 330 si art. 330^1 din Codul de procedura civila. De aceea invocarea direct in recurs a neconstitutionalitatii art. 330^2, 330^3 si art. 330^4 din acelasi cod este inadmisibila, deoarece, asa cum s-a statuat in mod constant in practica jurisdictionala a Curtii, in conformitate cu prevederile art. 144 lit. c) din Constitutie si ale art. 23 si urmatoarele din Legea nr. 47/1992, o exceptie de neconstitutionalitate nu poate fi invocata direct in fata Curtii Constitutionale, ci numai in fata unei instante judecatoresti. In consecinta, acest motiv de recurs urmeaza a fi respins.
    In temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 25 si al art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    1. Admite recursul declarat de Fratila Lucia privind art. 330^1 din Codul de procedura civila si modifica Decizia Curtii Constitutionale nr. 110 din 8 octombrie 1996, in sensul ca respinge exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila ca fiind lipsita de obiect.
    2. Respinge recursul declarat de Fratila Lucia privind dispozitiile art. 330, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 30 aprilie 1997.

         PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
             prof. univ. dr. IOAN MURARU

                              Magistrat asistent,
                              Florentina Geangu