DECIZIE   Nr. 89 din 30 aprilie 1997

privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 165 din 21 iulie 1997

    Ioan Muraru            - presedinte
    Costica Bulai          - judecator
    Nicolae Popa           - judecator
    Florin Bucur Vasilescu - judecator
    Romul Petru Vonica     - judecator
    Raul Petrescu          - procuror
    Florentina Geangu      - magistrat-asistent

    Pe rol, pronuntarea asupra recursului declarat de Fratila Lucia si Predescu Ioana impotriva Deciziei Curtii Constitutionale nr. 110 din 8 octombrie 1996*).
----------------
    *) Decizia Curtii Constitutionale nr. 110 din 8 octombrie 1996 a fost publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 37 din 6 martie 1997.

    Dezbaterile au avut loc in sedinta publica din 22 aprilie 1997, in prezenta partilor si a reprezentantului Ministerului Public, si au fost consemnate in incheierea de la acea data, cand Curtea, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat pronuntarea pentru data de 30 aprilie 1997.

    CURTEA,
avand in vedere actele si lucrarile dosarului, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin Incheierea din 25 iunie 1996, pronuntata in Dosarul nr. 3.066/1995, a sesizat Curtea Constitutionala cu solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 din Codul de procedura civila, invocata de Fratila Lucia si Predescu Ioana.
    Prin Decizia nr. 110 din 8 octombrie 1996, Curtea Constitutionala a respins ca vadit nefondata exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila. Pentru a pronunta aceasta solutie, s-a retinut ca prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1996, Curtea a constatat ca prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila sunt neconstitutionale in masura in care se aplica hotararilor pronuntate inainte de 26 iulie 1993, data intrarii in vigoare a Legii nr. 59/1993.
    Impotriva acestei decizii au declarat recurs Fratila Lucia si Predescu Ioana, sustinand ca art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul de procedura civila "incalca in mod flagrant Constitutia Romaniei", fara a se indica vreun text al acesteia.
    Potrivit art. 24 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, intrucat exceptia a fost respinsa ca vadit nefondata, s-au solicitat punctele de vedere ale celor doua Camere ale Parlamentului si al Guvernului.
    Guvernul, in punctul sau de vedere, apreciaza ca recursul declarat impotriva Deciziei nr. 110 din 8 octombrie 1996 este neintemeiat, avand in vedere ca prevederile recursului in anulare, astfel cum este reglementat de Codul de procedura civila, au facut obiectul unor decizii definitive ale Curtii Constitutionale, care, potrivit dispozitiilor art. 145 alin. (2) din Constitutie, preluate de art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, sunt obligatorii si au putere numai pentru viitor.
    Camera Deputatilor si Senatul nu au comunicat punctele lor de vedere.

    CURTEA,
avand in vedere decizia atacata, motivele de recurs invocate, punctul de vedere al Guvernului, raportul intocmit de judecatorul-raportor, prevederile art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul de procedura civila raportate la dispozitiile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    Exceptia de neconstitutionalitate invocata de recurente priveste exclusiv prevederile art. 330^1 din Codul de procedura civila, asa cum rezulta din incheierea de sesizare. De aceea invocarea in recurs si a neconstitutionalitatii art. 330, art. 330^2, art. 330^3 si art. 330^4 din acelasi cod este inadmisibila, deoarece, asa cum s-a statuat in mod constant in practica jurisdictionala a Curtii, in conformitate cu prevederile art. 144 lit. c) din Constitutie si ale art. 23 si urmatoarele din Legea nr. 47/1992, o exceptie de neconstitutionalitate nu poate fi invocata in mod direct in fata Curtii Constitutionale, ci numai in fata unei instante judecatoresti.
    Cu privire la motivul de recurs referitor la art. 330^1 din Codul de procedura civila, legat de inexistenta unui termen pentru exercitarea recursului in anulare, Curtea constata ca prin Legea nr. 17 din 17 februarie 1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, prevederile acestui articol au fost modificate, instituindu-se un termen de 6 luni pentru exercitarea recursului in anulare. In aceste conditii, urmeaza a se admite recursul, a se modifica decizia atacata si, pe fond, a se respinge exceptia, intrucat, prin instituirea termenului de 6 luni, aceasta a ramas fara obiect.
    In temeiul dispozitiilor art. 144 lit. c) si ale art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si ale art. 13 alin. (1) lit. A.c), ale art. 25 si ale art. 26 din Legea nr. 47/1992,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    1. Admite recursul declarat de Fratila Lucia si Predescu Ioana privind art. 330^1 din Codul de procedura civila si modifica Decizia Curtii Constitutionale nr. 110 din 8 octombrie 1996, in sensul ca respinge exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^1 din Codul de procedura civila ca fiind lipsita de obiect.
    2. Respinge recursul declarat de Fratila Lucia si Predescu Ioana privind dispozitiile art. 330, art. 330^2, art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila.
    Definitiva.
    Pronuntata in sedinta publica din 30 aprilie 1997.

        PRESEDINTELE CURTII CONSTITUTIONALE,
           prof. univ. dr. IOAN MURARU

                         Magistrat asistent,
                         Florentina Geangu