DECIZIE   Nr. 57*) din 25 martie 1997

privind exceptiile de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330, ale art. 330^1, ale art. 330^2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila

ACT EMIS DE: CURTEA CONSTITUTIONALA

ACT PUBLICAT IN: MONITORUL OFICIAL  NR. 333 din 27 noiembrie 1997

    *) A se vedea si Decizia Curtii Constitutionale nr. 426 din 30 octombrie 1997, publicata in Monitorul Oficial nr. 333, Partea I, din 27 noiembrie 1997.

    Lucian Stangu       - presedinte
    Romul Petru Vonica  - judecator
    Victor Dan Zlatescu - judecator
    Doina Suliman       - magistrat-asistent

    Completul de judecata, convocat potrivit prevederilor art. 24 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, constata urmatoarele:
    Curtea Suprema de Justitie - Sectia civila, prin incheierile din 28 ianuarie 1997, 30 ianuarie 1997, 6 februarie 1997, 7 februarie 1997 si 12 februarie 1997, pronuntate in dosarele nr. 493/1996, nr. 2.549/1996, nr. 2.599/1996, nr. 2.632/1996, nr. 2.963/1996, nr. 2.971/1996, nr. 2.878/1996, nr. 2.719/1996, nr. 2.546/1996, nr. 2.545/1996, nr. 2.499/1996, nr. 2.495/1996, nr. 2.598/1996, nr. 3.937/1996, nr. 2.641/1996, nr. 1.257/1996, nr. 3.215/1996, nr. 3.138/1996, nr. 3.026/1996, nr. 2.995/1996, nr. 1.162/1996, nr. 1.156/1996 si nr. 2.173/1995, a sesizat Curtea Constitutionala cu solutionarea exceptiilor de neconstitutionalitate a art. 330, art. 330^1, art. 330^2, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul de procedura civila, invocate de reclamantii - intimati Patrascu Neculae, Patrascu Vasilica, Konstantin Johanna, Vegh Blanka, Doboly Olga, Balanescu Adrian, Tanasescu Sanda Alice Eugenia, Luca Constantin Octavian, Zamfir Constanta Viorica, Nicolae Doina Mariana, Konstantin Alexander, Constantinescu Viorica Marilena, Crupariu Anca, Popovici Ioana Smaranda, Negulescu Felicia, Visoiu Mihai, Visoiu Cosmin, Zaharescu Lucia Alexandra, Stoenescu D. Mihail, Caruntu Ioana Mihaela, Maria Eugenia Ciordas, Ioana Mariana, Bratu Vladimir, Costin Mircea Dan, Costin Rodica, Chertes Ioan, Chertes Laura, Popa Mihail, Merlescu Georgel, Petrescu Valeriu Athanase, Margaritescu Carmina, Petrescu Mirca, Ivanus Ion, Pavel Matei si Ceausescu Aurel.
    Exceptiile formeaza obiectul dosarelor Curtii Constitutionale nr. 164C/1997, nr. 165C/1997, nr. 166C/1997, nr. 167C/1997, nr. 168C/1997, nr. 169C/1997, nr. 170C/1997, nr. 171C/1997, nr. 172C/1997, nr. 173C/1997, nr. 174C/1997, nr. 175C/1997, nr. 176C/1997, nr. 177C/1997, nr. 178C/1997, nr. 179C/1997, nr. 180C/1997, nr. 181C/1997, nr. 182C/1997, nr. 183C/1997, nr. 184C/1997, nr. 185C/1997 si nr. 186C/1997.
    Majoritatea exceptiilor sunt in esenta identice, sustinandu-se ca prevederile art. 330 si urmatoarele din Codul de procedura civila incalca principiile statornicite in art. 1 alin. (3), art. 11, art. 15, art. 16, art. 20, art. 21, art. 41 alin. (1), art. 49, art. 125, art. 128, art. 130 si art. 135 alin. (1) si (6) din Constitutie. De asemenea, se considera ca dispozitiile atacate contravin pactelor si tratatelor internationale la care Romania este parte.
    Exceptiile invocate in dosarele nr. 2.878/1996, nr. 1.257/1996, nr. 3.026/1996 si nr. 2.995/1996, apartinand Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila, nu au fost motivate.
    In Dosarul nr. 2.598/1996 al Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila se constata, din incheiere, ca sesizarea priveste exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 330^1 si ale art. 330^2 din Codul de procedura civila, insa din examinarea concluziilor scrise, depuse in motivarea exceptiei de Caruntu Ioana Mihaela, reclamanta-intimata in dosarul sus-mentionat, rezulta ca aceasta se refera la dispozitiile art. 330 pct. 1 si 2 din Codul de procedura civila.
    Exprimandu-si opinia potrivita art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1997, instanta suprema apreciaza exceptiile invocate ca neintemeiate, textele atacate fiind constitutionale.
    Deoarece exceptiile de neconstitutionalitate invocate se refera la aceleasi dispozitii legale si pentru o mai buna administrare a justitiei, Curtea dispune conexarea dosarelor nr. 165C/1997, nr. 166C/1997, nr. 167C/1997, nr. 168C/1997, nr. 169C/1997, nr. 170C/1997, nr. 171C/1997, nr. 172C/1997, nr. 173C/1997, nr. 174C/1997, nr. 175C/1997, nr. 176C/1997, nr. 177C/1997, nr. 178C/1997, nr. 179C/1997, nr. 180C/1997, nr. 181C/1997, nr. 182C/1997, nr. 183C/1997, nr. 184C/1997, nr. 185C/1997 si nr. 186C/1997 la Dosarul nr. 164C/1997, care a fost primul inregistrat, urmand sa se pronunte asupra tuturor exceptiilor prin decizia de fata.

    CURTEA,
examinand actele si lucrarile dosarelor, incheierile de sesizare, raportul intocmit de judecatorul-raportor, dispozitiile atacate raportate la prevederile Constitutiei si ale Legii nr. 47/1992, retine urmatoarele:
    In temeiul art. 144 lit. c) din Constitutie si al art. 23 din Legea nr. 47/1992, Curtea este competenta sa solutioneze exceptiile, fiind legal sesizata.
    Asupra constitutionalitatii art. 330, art. 330^2, art. 330^3 si art. 330^4 din Codul de procedura civila, Curtea Constitutionala s-a pronuntat prin Decizia nr. 73 din 4 iunie 1996, ramasa definitiva prin Decizia nr. 96 din 24 septembrie 1996, publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 251 din 17 octombrie 1997 si nr. 255 din 22 octombrie 1997, prin care, pe de o parte, s-a constatat ca prevederile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila sunt constitutionale, iar pe de alta parte, s-a admis exceptia de neconstitutionalitate a art. 330^2 alin. 1 din Codului de procedura civila.
    Avand in vedere ca un text declarat neconstitutional nu mai poate face obiectul unei noi exceptii de neconstitutionalitate, deoarece, potrivit art. 145 alin. (2) din Constitutie si art. 26 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, deciziile definitive ale Curtii Constitutionale sunt obligatorii erga omnes, rezulta ca exceptiile privind art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila sunt lipsite de obiect, urmand sa fie respinse ca vadit nefondate.
    De asemenea, urmeaza sa fie respinse ca vadit nefondate si exceptiile privind dispozitiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila, intrucat nu au intervenit elemente noi care sa determine schimbarea practicii constante a Curtii Constitutionale.
    In ceea ce priveste dispozitiile art. 330^1 din Codul de procedura civila, se constata ca prin Legea nr. 17/1997, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 26 din 18 februarie 1997, acestea au suferit modificari.
    Este de observat ca din textul actual au fost inlaturate prevederile ce formau obiectul exceptiei de neconstitutionalitate. Astfel, recursul in anulare nu mai poate fi declarat oricand de catre Ministerul Public, ci numai in termen de 6 luni de la data cand hotararea judecatoreasca a ramas irevocabila, pentru motivul prevazut la art. 330 pct. 1 din Codul de procedura civila, sau de la data ramanerii definitive a hotararii de condamnare, pentru motivul prevazut la art. 330 pct. 2 din acelasi cod. Motivele de neconstitutionalitate invocate nu mai pot fi retinute. Rezulta din cele aratate ca, in urma modificarii textului de lege atacat, exceptia este in prezent lipsita de obiect, urmand a fi respinsa ca vadit nefondata.
    Pentru considerentele expuse, in temeiul art. 144 lit. c) si al art. 145 alin. (2) din Constitutie, precum si al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 24 alin. (2) si al art. 25 din Legea nr. 47/1992, in unanimitate,

    CURTEA
    In numele legii
    DECIDE:

    Respinge ca vadit nefondate exceptiile de neconstitutionalitate invocate in fata Curtii Supreme de Justitie - Sectia civila de Patrascu Neculae, Patrascu Vasilica, Konstantin Johanna, Vegh Blanka, Doboly Olga, Balanescu Adrian, Tanasescu Sanda Alice Eugenia, Luca Constantin Octavian, Zamfir Constanta Viorica, Nicolae Doina Mariana, Konstantin Alexander, Constantinescu Viorica Marilena, Crupariu Anca, Popovici Ioana Smaranda, Negulescu Felicia, Visoiu Mihai, Visoiu Cosmin, Zaharescu Lucia Alexandra, Stoenescu D. Mihail, Caruntu Ioana Mihaela, Maria Eugenia Ciordas, Ioana Mariana, Bratu Vladimir, Costin Mircea Dan, Costin Rodica, Chertes Ioan, Chertes Laura, Popa Mihail, Merlescu Georgel, Petrescu Valeriu Athanase, Margaritescu Carmina, Petrescu Mirca, Ivanus Ion, Pavel Matei si Ceausescu Aurel in dosarele nr. 493/1996, nr. 2.549/1996, nr. 2.599/1996, nr. 2.632/1996, nr. 2.963/1996, nr. 2.971/1996, nr. 2.878/1996, nr. 2.719/1996, nr. 2.546/1996, nr. 2.545/1996, nr. 2.499/1996, nr. 2.495/1996, nr. 2.598/1996, nr. 3.937/1996, nr. 2.641/1996, nr. 1.257/1996, nr. 3.215/1996, nr. 3.138/1996, nr. 3.026/1996, nr. 2.995/1996, nr. 1.162/1996, nr. 1.156/1996 si nr. 2.173/1995, privind:
    - dispozitiile art. 330, ale art. 330^2 alin. 2, ale art. 330^3 si ale art. 330^4 din Codul de procedura civila;
    - dispozitiile art. 330^1 si ale art. 330^2 alin. 1 din Codul de procedura civila, constatand ca exceptiile invocate in legatura cu aceste prevederi sunt lipsite de obiect.
    Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare.
    Pronuntata la data de 25 martie 1997.

                 PRESEDINTE,
                 dr. Lucian Stangu

                             Magistrat asistent,
                               Doina Suliman